К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-21/2026

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области · судья Воронин Денис Вячеславович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.01.2026
Вступило в силу
27.01.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
3700552

Решения

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> о назначении административного наказания р.п. Шербакуль <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 120, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенной, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установил:

<ДАТА3> в 13 часов 05 мин. <ФИО2> находясь в магазине «Низкоцен» принадлежащим ООО «Холифуд» в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитила товары на общую сумму 1065 руб. 70 коп.

Своими действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме его признания, доказательствами по делу являются: рапорт начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> области; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; объяснение потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия; копия справки о стоимости похищенного товара; личное объяснение <ФИО2>; протокол об административном правонарушении.

Суд находит вину <ФИО2> в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не превышающей двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 7.27 ч. 2, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья.

постановил

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей подлежащего оплате на расчетный счет <НОМЕР>, в <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52659000, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601073010027140, номер корсчета 40102810245370000044. УИН: 0209929855003650002120268.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • О. Г. Н.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив