К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-247/2026

ст. 18.7 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации

Судебный участок № 39 в Называевском судебном районе Омской области · судья Чемеренко Кирилл Викторович

Постановление о назначении административного наказания (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
14.04.2026
Вступило в силу
14.04.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.7 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело № 5-247/2026

УИД 55MS0039-01-2026-001281-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания город Исилькуль 14 апреля 2026 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области - мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Богданова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

12.04.2026 около 13 часов 40 минут, Богданов Ю.В., в Называевском районе Омской области, в районе пограничного <ОБЕЗЛИЧЕНО> на участке полевой дороги, направлением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах от линии Государственной границы Российской Федерации, расположенном в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы, после предъявления законного требования военнослужащего <ФИО2> предъявить документы, удостоверяющие личность, не выполнил данного требования.

Таким образом, своими действиями Богданов Ю.В. не выполнил законное требование военнослужащего <ФИО2> в соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 30 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Богданов Ю.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не предъявлял документ, удостоверяющий личность, поскольку ждал предъявления документов сотрудников пограничного контроля. У него неудовлетворительное состояние здоровья. Межпозвоночная грыжа.

Выслушав Богданова Ю.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 18.7 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пп. 2 ч. 2 ст. 30 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить остановку и досмотр (осмотр) транспортных средств.

Учитывая, что Богданов Ю.В. находился на территории пограничного контроля, он в силу вышеуказанных норм обязан был выполнять законные требования сотрудников ПУ ФСБ России по Омской области.

Вместе с тем, несмотря на требование военнослужащего о предъявлении требования предъявить документы, удостоверяющие личность, не выполнил данного требования.

Вина Богданова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от 14.04.2026, в котором указано событие административного правонарушения;

-объяснениями Богданова Ю.В., данных в судебном заседании и данных 13.04.2026, в которых он признал факт не выполнения требования о предъявлении документов, удостоверяющих личность;

-показаниями свидетелей<ОБЕЗЛИЧЕНО>

-видеозаписью, на которой зафиксировано предъявление военнослужащим <ФИО2> <ФИО3> требования предъявить документы, удостоверяющие личность, однако данное требование <ФИО3> выполнено не было.

Согласно показаниям указанных свидетелей 12.04.2026 они несли службу в пограничном наряде «РПГ».

При выдвижении к месту несения службы около 13 часов 40 минут 12.04.2026 они вышли в район пограничного знака <НОМЕР>. Двигаясь по полевой дороге, в направлении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах от линии государственной границы, в пограничной зоне, ими были обнаружены 2 автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> г.р.з<НОМЕР> RUS (чёрного цвета) и <ОБЕЗЛИЧЕНО> 100 г.р.з. <НОМЕР> RUS (серебристого цвета), которые двигались в противоположном направлении. При сближении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью проверки документов <ФИО2> была произведена попытка остановки данного автомобиля. человек, находившийся за рулем черного автомобиля проигнорировав требование об остановке, произвел ускорение автомобиля и объехав автомобиль пограничного наряда, продолжил движение в сторону д. <АДРЕС> на большой скорости, тем самым проявил неповиновение законным требованиям пограничного наряда. О данном факте по средствам радиосвязи было доложено начальнику отделения (погз) в с. <АДРЕС> с целью организации поиска и задержания следовавших в автомобиле лиц. После чего составом пограничного наряда была произведена остановка автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором находились 2 человека. При проверке документов они предъявили паспорта граждан РФ, ими оказались граждане РФ водитель <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., пассажир <ФИО5>, <ДАТА9> г.р. В ходе опроса указанными гражданами было заявлено, что они имеют при себе охотничье оружие в количестве двух единиц. Документы на оружие ими были предъявлены. На некотором удалении от места задержания автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрял, после чего к нему подъехал двигавшийся перед пограничным нарядом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Около автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находилось 4 человек, из них трое мужчин и одна женщина. При попытке задержания и проверки документов, удостоверяющих личность, на требования <ФИО2> все двое мужчин пассажиров отреагировали агрессивно, вели себя неадекватно, при движении к ним высказывали угрозы, при задержании оказывали сопротивление. Водитель и пассажирка женщина, вели себя адекватно. После чего всем составом пограничного наряда была повторно осуществлена попытка задержания двоих мужчин, которые отказывались подчиняться и продолжали агрессивные действия, один из них достал из своей машины обрывок эвакуационной стропы с металлическим крюком и стал размахивать им, высказывая угрозы и двигаясь в сторону сотрудников. Водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не выполнил законного требования об остановке транспортного средства, был гражданин РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА10> г.р. При себе имел паспорт, индивидуальный пропуск на нахождение в пятикилометровой полосе местности вдоль Государственной границы РФ не имел. Пассажир, который достал из машины обрывок эвакуационной стропы с металлическим крюком и размахивал им, высказывая угрозы в сторону сотрудников оказывая сопротивление и отказывался предоставлять документы, оказался со слов гражданин РФ <ФИО7>, <ДАТА11> г.р. Паспорт при себе не имел, индивидуальный пропуск на нахождение в пятикилометровой полосе местности вдоль Государственной границы РФ не имел. Пассажир, который совместно с <ФИО7> также оказывал сопротивление и отказывался предоставлять документы, оказался гражданин <ФИО8>, <ДАТА2> г.р. При себе имел паспорт, индивидуальный пропуск на нахождение в пятикилометровой полосе местности вдоль Государственной границы РФ не имел.

Исходя из показаний указанных свидетелей они осуществляли защиту и охрану Государственной границы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит, что в действиях Богданова Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - неповиновение требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При этом с учетом характера совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личности Богданова Ю.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что к Богданову Ю.В. было применено административное задержание на срок 48 часов, то срок наказания в силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ следует исчислять с фактического задержания, то есть с 00 часов 40 минут 13 апреля 2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богданова <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 00 часов 40 минут 13 апреля 2026 года.

Исполнение наказания поручить ОМВД России по Называевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Называевский городской суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Чемеренко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. Ю. В.

    ст. 18.7

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:15

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обжалование

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив