ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., при секретаре Кочуровой А.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Бийска Алтайского края Абрамовой Д.А., подсудимого Борисова И.Н. защитника адвоката Ковальчука Д.В. представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Борисова Ивана Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА20> у Борисова И.Н., находившегося в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, <ДАТА21> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Борисов И.Н., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок нескольких стеллажей в магазине находящееся в продаже имущество, принадлежащее ООО «Розница -К1»: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (МОНАРХ КАРАМЕЛЬ) с ароматом карамели 95Гх6, стоимостью 364 руб. 90 коп. за 1 шт., а всего 3 шт. на общую сумму 1094 руб. 70 коп.; масло сливочное «Киприно» Алтайское 82% 150г. фольга, стоимостью 214 руб. 90 коп. за 1шт., а всего 8 шт. на общую сумму 1719 руб. 20 коп.; виски зерновой «Мэнкэтчер» 0,5Л, стоимостью 569 руб. 90 коп. Указанные товары он положил в пакет, который был при нем в руке и с похищенным имуществом пытался с места совершения преступления скрыться, минуя кассовую зону, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как на выходе из указанного магазина он был задержан сотрудником указанного магазина. В результате своих умышленных преступных действий, Борисов И.Н. пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», указанное выше, чем мог причинить ООО «Розница К-1» ущерб на сумму 3383 руб. 80 коп.
Кроме того в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА22> у Борисова И.Н., находившегося в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, <ДАТА23> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Борисов И.Н., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок нескольких стеллажей в магазине находящееся в продаже имущество, принадлежащее ООО «Розница -К1»: виски зерновой «Стирсмен» 0,7 литра, стоимостью 810 руб. 90 коп.; ром «Барсело аньехо» 0.7 литра, стоимостью 1468 руб. 90 коп.; шоколадный батончик Twix HY2EBA25 6*40*55г RU, стоимостью 64 руб. 90 коп. за 1 шт., а всего 3 шт. на общую сумму 194 руб. 70 коп.; колбаса БПК Салями по французски В/К 380г, стоимостью 237 руб. 50 коп. за 1 шт., а всего 2 шт. на общую сумму 475 руб.; колбаса БПК избранное сервелат швейцарский В/К КАТ.Б В/У 380г, стоимостью 364 руб. 90 коп., за 1 шт., а всего 2 шт. на общую сумму 729 руб. 80 коп.; колбаса БПК избранное сервелат классический В/К ТУ КАТ.Б 380г, стоимостью 299 руб. 90 коп., за 1 шт., а всего 2 шт. на общую сумму 599 руб. 80 коп.; масло сладко-сливочное БМК крестьянское несоленое В/С 72.5% 150г. пергамент, стоимостью 219 руб. 90 коп. за 1 шт., а всего 7 шт. на общую сумму 1539 руб. 30 коп. Указанные товары он положил в пакет, который был при нем в руке и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, в последствии реализовав его по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий, Борисов И.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», указанное выше, чем причинил ООО «Розница К-1» ущерб на сумму 5818 руб. 40 коп.
Подсудимый Борисов И.Н. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Борисова И.Н., данных им <ДАТА24>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что <ДАТА21> года, в дневное время, около 11 часов, более точное время он не помнит, он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по <АДРЕС> чтобы приобрести продукты питания домой. Он находился в трезвом состоянии, был один. С собой у него был цветной пакет Ozon. Он зашел в магазин, прошелся по торговому залу, где у него возник умысел похитить продукты. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с одной из полок стеллажа несколько банок кофе, не менее 3 штук, какой точно марки не помнит. Затем прошел к холодильнику, где с полки взял несколько упаковок сливочного масла, каких наименований точно не помнит, не менее 8 штук. Затем он у другого стеллажа с алкогольной продукцией также взял бутылку виски, какой марки также не помнит. Все товары он сложил в пакет и направился к выходу из магазина. Но когда он проходил мимо кассовой зоны самообслуживания, мужчина который там стоял попросил его показать, что находится у него в пакете. Тогда он сам, добровольно достал из пакета все банки кофе, упаковки сливочного масла и бутылку виски. А затем совместно с данным мужчиной вернул их на стеллажи откуда и взял. После этого он направился домой. Таким образом, он пытался совершить хищение чужого имущества, но у него ничего не вышло из-за непредвиденных обстоятельств, в данном случае бдительного сотрудника магазина. Явку с повинной он написал собственноручно без оказания на него какого либо давления, со стороны сотрудника уголовного розыска. Свою вину признает, в содеянном раскаивантся.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Борисова И.Н., данных им <ДАТА24>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что <ДАТА23> года около 16 часов, более точное время он не помнит, он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по <АДРЕС> чтобы приобрести продукты питания домой. Он находился в трезвом состоянии, был один. С собой у него был цветной пакет Ozon. Он зашел в магазин, прошелся по торговому залу, где у него возник умысел похитить продукты. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией также взял бутылку виски и бутылку рома, какой марки не помнит. Он их сложил в пакет и направился к другому стеллажу, с которого взял несколько шоколадок, около 3 батончиков. Далее он прошел к холодильнику с колбасными изделиями и взял 6 палок колбасы и также убрал их в пакет. После чего, он подошел к следующему холодильнику, с полки которого взял несколько упаковок сливочного масла, около 7 штук, все убрал в пакет и направился к выходу из магазина. Похищенные продукты он продал ранее неизвестному ему мужчине в районе крытого рынка по <АДРЕС> за 2500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Явку с повинной он написал собственноручно без оказания на него какого-либо давления, со стороны сотрудника уголовного розыска. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения данных показаний, подсудимый Борисов И.Н. подтвердил их в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
По эпизоду покушения на хищение имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» <ДАТА>, вина Борисова И.Н. подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Помимо оглашенных показаний подсудимого и потерпевшего, а также показаний свидетелей по делу вина Борисова И.Н. в совершении преступления по эпизоду покушения на хищение имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» <ДАТА20> подтверждается, в том числе, и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые имеются в материалах дела:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>По эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» <ДАТА>, вина Борисова И.Н. подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>По эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» <ДАТА22>, вина Борисова И.Н. помимо оглашенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, подтверждается, в том числе, и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые имеются в материалах дела:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенных преступлений, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в их совершении. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. Оснований для оговора Борисова И.Н. со стороны данных свидетелей судом также не установлено. Показания свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с объективными данными об обстоятельствах дела, полученными независимо от этих показаний.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля обвинения, в части не противоречащей иным доказательствам по делу, данные ими в ходе судебного следствия и оглашенные в суде, так как они являются последовательными, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами по уголовному делу.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым Борисовым И.Н. преступлений достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия подсудимого Борисова И.Н. квалифицированы верно. Действия подсудимого Борисова И.Н. суд квалифицирует:
- по факту покушения на хищение имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» на сумму 3383 руб. 80 коп. <ДАТА20> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
- по факту хищения имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» на сумму 5818 руб. 40 коп. <ДАТА22> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
В судебном заседании установлено, что в установленное время и месте, Борисов И.Н., без разрешения потерпевшего, то есть незаконно, когда за его действиями никто не наблюдал, пытался тайно, похитить имущество потерпевшего, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием, а также по эпизоду хищения имущества, без разрешения потерпевшего, то есть незаконно, когда за его действиями никто не наблюдал, тайно, изъял имущество потерпевшего, которым распорядился по своему усмотрению.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебных заседаниях суд признаёт Борисова И.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что Борисов И.Н. совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное оконченное преступление, которые, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, погашения судимости.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Борисову И.Н. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что Борисов И.Н. совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное оконченное преступление, которые, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, сожительнице и ее малолетнему ребенку.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание суд не усматривает.
При этом, суд не находит оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку о совершенных преступлениях и причастности к ним Борисова И.Н. сотрудникам полиции было известно до написания явки с повинной. При таких же обстоятельствах суд не усматривает в действиях Борисова И.Н. активного способствования раскрытию преступления путем написания явки с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Борисова И.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Борисова И.Н., конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд считает необходимым назначить Борисову И.Н. наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы, размер которого мировой судья определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к Борисову И.Н. положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 8560 руб. 60 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 17121 руб. 20 коп.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для освобождения Борисова И.Н. от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, однако, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, оказания помощи близким родственникам в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ суд частично взыскивает с Борисова И.Н. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний в размере 14000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борисова Ивана Николаевича виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на хищение имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» <ДАТА21>) в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев;
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «Розница К-1» <ДАТА23>) в виде лишения свободы сроком ДЕВЯТЬ месяцев;
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Борисову Ивану Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком ДЕСЯТЬ месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Борисову И.Н. по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным Борисову И.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от <ДАТА40>, назначить Борисову И.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год СЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Борисова Ивана Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда <ДАТА1>.
Срок наказания Борисову Ивану Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Борисова И.Н. под стражей с <ДАТА43> по <ДАТА44> и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края от <ДАТА43> года; период его содержания под стражей с <ДАТА45> по <ДАТА46> по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от <ДАТА45> и с <ДАТА40> по <ДАТА47> по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от <ДАТА40>; а также период его содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Борисова Ивана Николаевича в доход государства, расходы, связанные с выплатой за него вознаграждения адвокату в сумме 14000 руб. 00 коп.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение 15суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья С.Г. Рязанов