ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Бийск Мировой судья судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., при секретаре Кочуровой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Тивиковой Н.Ю., подсудимого Тюменцева С.В., защитника - адвоката Шпорта О.С. представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тюменцева Сергея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> <ФИО1> вместе с Тюменцевым С.В. в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире <НОМЕР>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Тюменцева С.В. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, и желая их наступления, Тюменцев С.В. <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире <НОМЕР> кулаком нанес не менее одного удара в область носа <ФИО1>, от полученного удара <ФИО1> испытал резкую физическую боль и у него из носа пошла кровь. Далее в продолжении своего преступного умысла, Тюменцев С.В. кулаками обеих рук нанес <ФИО1> не менее 10 ударов по лицу, голове и телу, причинив последнему физическую боль. После чего Тюменцев С.В. увидев, что реализовал свой умысел и самостоятельно прекратил преступные действия. В результате преступных действий Тюменцева С.В. причинены <ФИО1> телесные повреждения: закрытая тупая травма носа, включающая в себя закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей носа (1), кровоподтеки век обоих глаз (по 1). Для заживления данного перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшего по делу о прекращении производства по делу, в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный вред, возместил компенсацию, принес извинения, претензий не имеет, в связи с чем просил прекратить уголовное дело в отношении Тюменцева С.В.
Подсудимый и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что прекращение уголовного дела за примирением возможно поскольку подсудимый ранее не судим, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого Тюменцева С.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении Тюменцева С.В. прекратить, так как подсудимый на момент инкриминируемого ему преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб и полностью загладил вред, причиненный преступлением.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Шпорта О.С. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 4280 руб. 30 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 4280 руб. 30 коп.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Поскольку в судебном заседании Тюменцев С.В. отказа от услуг адвоката не заявлял, в судебном заседании пояснил, что работает, имеет постоянный доход, а также возможность оплатить процессуальные издержки в полном объеме, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, так как осужденный находится в трудоспособном возрасте, в соответствии со ст.131 УПК РФ суд взыскивает с Тюменцева С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, в размере 8560 руб. 60 коп..
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тюменцева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тюменцеву Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Взыскать с Тюменцева Сергея Владимировича в доход государства, расходы, связанные с выплатой за него вознаграждения адвокату в сумме 8560 руб. 60 коп. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Г. Рязанов