ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., при секретаре Кочуровой А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Тивиковой Н.Ю., потерпевшей Рогозиной Е.А. подсудимой Третьяковой Е.А., защитника - адвоката Козловой Е.И. представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Третьяковой Евгении Анатольевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> Третьякова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>. расположенного по адресу: <АДРЕС>, совместно с ранее ей знакомой <ФИО1>, <ФИО2>, где у Третьяковой Е.А. на почве внезапно-возникших личных, неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>. с применением предмета, используемого в качестве оружия-бутылки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Третьякова Е.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, с применением бутылки в качестве предмета, используемого в качестве оружия, приблизилась к <ФИО1> и умышленно бросила бутылку в область головы <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. После этою. Третьякова Е.А., видя, что достигла желаемого результата, самостоятельно прекратила свои преступные действия. В результате совершения умышленных преступных действий Третьяковой Е.А., <ФИО1> причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: рана затылочной области головы. Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому, данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая по делу <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимой, подсудимая загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, претензий к подсудимой не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении Третьяковой Е.А.
Подсудимая и его защитник не возражали против примирения с потерпевшими прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что прекращение уголовного дела за примирением возможно поскольку Третьякова Е.А. ранее не судима, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимую Третьякову Е.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении Третьяковой Е.А. прекратить, так как подсудимая на момент инкриминируемого ей преступления не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, принесла извинения и полностью загладила вред, причиненный преступлением.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 8560 руб. 60 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 8560 руб. 60 коп.
В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Учитывая, что подсудимая отказа от услуг адвоката не заявлял, оснований, предусмотренных ч.4 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, однако, учитывая ее материальное положение, ее здоровье, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка инвалида, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает, что процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Третьяковой Евгении Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Третьяковой Евгении Анатольевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Г. Рязанов