РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 г. пос. Палатка Магаданской области
Хасынский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Комарова О.Н., при секретаре Гривковой Ю.В., с участием представителя истца – помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Колыванова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Хасынского района Магаданской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная дорожная строительная компания» об обязании совершить определенные действия, установил:
исполняющий обязанности прокурора Хасынского района Магаданской области обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная дорожная строительная компания» (далее – ООО «СевероВостокДорСтрой») об обязании совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Хасынского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере пожарной безопасности в деятельности
ООО «СевероВостокДорСтрой» по результатам которой установлено, что на территории <адрес> в п. Палатка Хасынского района расположена база ООО «СевероВостокДорСтрой», состоящая из административного здания, общежития, гаражей и иных объектов. При проверке общежития, предназначенного для проживания работников организации, установлено, что в нарушение ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» объект защиты не обеспечен автоматической пожарной сигнализацией. Выявленные нарушения могу привести к реальной угрозе жизни и здоровья граждан, в том числе работников
ООО «СевероВостокДорСтрой», в случае чрезвычайной ситуации. Ссылаясь на положения Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, просил суд возложить на
ООО «СевероВостокДорСтрой» обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать автоматической пожарной сигнализацией общежитие, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>.
Определением суда от 15 сентября 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Мисюра Е.Д., Мисюра Т.И., Мисюра Е.Д.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил в суд письменное мнение о признании исковых требований.
Третьи лица Мисюра Е.Д., Мисюра Т.И., Мисюра Е.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
На основании с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ
«О пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ) система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на профилактику пожаров, их тушение и проведение аварийно-спасательных работ.
Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу требований ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям, сооружениям и строениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения установлены Федеральным законом от 22.07.2008
№ 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ).
Согласно ст. 5 Федерального закона № 123-ФЗ каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.
Частью 1 статьи 83 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке.
Согласно п. 2 Таблицы А.1 Приложения А СП 484.1311500.2020. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования, утвержденных приказом МЧС России от 31.07.2020 № 582, общежития должны оборудоваться автоматическими системами противопожарной защиты.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020
№ 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее – Правила противопожарного режима).
В соответствии с пунктом 54 Правил противопожарного режима, руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.
Как установлено в судебном заседании, в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием директора ООО «Северо-Восточная дорожная строительная компания» установлено, что на территории <адрес> по адресу: <адрес>, расположена база ООО «Северо-Восточная Дорожная строительная компания», состоящая из административного здания, общежития, гаражей и иных рабочих объектов. При проверке общежития, предназначенного для проживания работников организации, установлено, что в нарушение ст. 5 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» объект защиты не обеспечен автоматической пожарной сигнализацией.
Выявленные нарушения могут привести к реальной угрозе жизни и здоровья граждан, в том числе работников ООО «СевероВостокДорСтрой», в случае чрезвычайной ситуации. Данные нарушения зафиксированы в Акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ общежития ООО «СевероВостокДорСтрой», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела ответчиком, в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявлено о полном признании исковых требований, последствия признания иска понятны.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное правовым регулированием право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, в этой связи признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца, оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика представил в суд письменное мнение о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чём указано в последнем.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поскольку признание иска в силу положений ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решите об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации меры, предусмотренные федеральным законом.
С учетом того, что выполнение ответчиком требований законодательства в сфере пожарной безопасности затрагивает интересы неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения указанных действий, определенный истцом, является разумным и достаточным.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд по правилам ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в размере 3000 рублей (п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования исполняющего обязанности прокурора Хасынского района Магаданской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная дорожная строительная компания» об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная дорожная строительная компания» (ИНН 4907000867) в течение
9 месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать автоматической пожарной сигнализацией общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется её руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации меры, предусмотренные федеральным законом.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная дорожная строительная компания» в бюджет муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» госпошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Комаров