ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., при секретаре Ивановой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Прокопьевой А.Е., потерпевшей Лопатиной В.М. подсудимого Илясова Е.И.,защитника - адвоката Шпорта О.С. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Илясова Евгения Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА> <ДАТА4> Илясов Е.И. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где также находилась <ФИО1> На почве личных неприязненных отношений, возникших между Илясовым Е.И. и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА5> в период времени с <ДАТА> Илясов Е.И., находясь на кухне квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО1>, а с целью оказания на нее психологического воздействия, толкнул <ФИО1> на пол, а затем нанес ей деревянным фрагментом от кухонного стола не менее одного удара по телу, причинив физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Илясов Е.И. взял самодельную деревянную скалку, которой нанес <ФИО1> не менее одного удара по голове, причинив телесное повреждение и физическую боль, и высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!». <ФИО1>, опасаясь агрессивных действий со стороны Илясова Е.И., проследовала в коридор вышеуказанной квартиры, однако <ФИО2> в подтверждение своих угроз, догнал <ФИО1> и продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руку сланец, которым нанес последней не менее одного удара по лицу, причинив физическую боль. После чего <ФИО1> проследовала в зал квартиры <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, где Илясов Е.И., не останавливаясь на достигнутом, схватил <ФИО1> за волосы и потянул назад, причинив последней физическую боль. <ФИО1>, видя агрессивный настрой Илясова З.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, учитывая его физическое превосходство и характер сложившихся между ними взаимоотношений, восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. Илясов Е.И., видя, что достиг желаемого, и что <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально, самостоятельно прекратил свои действия. В сложившейся ситуации, с учетом личности Илясова Е.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его действий, и характера их взаимоотношений, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым, подсудимый принес свои извинения компенсировал моральный вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении Илясова Е.И.
Подсудимый и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны, полагая, что прекращение уголовного дела за примирением не возможно, поскольку в отношении Илясова Е.И. ранее было прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ за примирением.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого Илясова Е.И. от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении Илясова Е.И. прекратить, так как подсудимый на момент инкриминируемого ему преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес извинения, компенсировал моральный вред и загладил вред, причиненный преступлением.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Илясова Евгения Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Илясову Евгению Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.Г. Рязанов