приговор
именем российской федерации
18 декабря 2025 года город Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Гусака А.А., единолично, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., подсудимой Прохоровой Л.В., её защитника-адвоката Нороевой А.А., при секретаре Крыловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Прохоровой Лии Владимировны, , в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, установил:
Прохорова Л.В. совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Прохоровой Л.В., находящейся на участке ... обнаружившей лежащую на земле, банковскую карту акционерного общества « », эмитированную к банковскому счету ..., открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка АО « » по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последней с указанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 48 минут по 14 часов 16 минут, Прохорова Л.В. умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в следующих торговых организациях, расположенных в ...:
- в 12 часов 48 минут в магазине « », расположенном по адресу: ..., в размере 140 рублей; в 12 часов 49 минут в размере 430 рублей; в 12 часов 51 минуту в размере 565 рублей; в 12 часов 52 минуты в размере 700 рублей;
- в 13 часов 11 минут в магазине « », расположенном по адресу: ..., в размере 89 рублей 88 копеек; в 13 часов 17 минут в размере 916 рублей 33 копеек; в 13 часов 18 минут в размере 999 рублей 96 копеек; в 13 часов 26 минут в размере 903 рублей 82 копеек;
- в 13 часов 30 минут в магазине « », расположенном по адресу: ..., в размере 762 рублей;
- в 14 часов 02 минуты в магазине « », расположенном по адресу: ..., в размере 465 рублей 44 копеек; в 14 часов 12 минут в размере 667 рублей 36 копеек; в 14 часов 16 минут в размере 1008 рублей 41 копейки.
Таким образом, Прохорова Л.В. тайно похитила с вышеуказанного банковского счета АО « » денежные средства на общую сумму 7648 рублей 20 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Прохорова Л.В. вину в совершении преступления, при изложенных и описанных выше обстоятельствах признала, полном объёме, показания давать отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Кроме полного признания, вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
На стадии предварительного следствия Прохорова Л.В. в присутствии защитника, после разъяснения всего объема прав, неоднократно давала стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Так, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Прохорова Л.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, возле аптеки, расположенной по ..., она увидела на земле банковскую карточку « » серого цвета и решила взять карту себе, чтобы расплачиваться ей. Около 12 часов 45 минут она, находясь в магазине « », расположенном по ..., совершила там покупки продуктов питания, рассчитавшись найденной картой, а именно на 140 рублей, на 430 рублей, примерно на 450 рублей, 550 рублей, 700 рублей. Суммы говорит примерные, так как точно не помнит. Далее, она направилась в магазин « », расположенный по адресу: ..., где около 13 часов 20 минут, она совершила 4 операции по покупке продуктов питания: мясо, молоко, хлеб, лапшу, печенье и.т.д. приблизительно на общую сумму 2500 рублей. Затем она сразу зашла в магазин « », расположенный в одном здании с магазином « ». Там она купила лак для ногтей и тушь примерно на 700 рублей. После она направилась в магазин « », по ... она совершила три покупки продуктов питания на общую сумму около 2000 рублей. Далее она вышла из магазина и пошла в сторону дома, где по пути выбросила карту в мусорное ведро. Следователем ей предъявлена выписка из « » от ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 48 минут до 09 часов 16 минут по московскому времени операции по оплате товаров в магазине совершены ею. Свои показания Прохорова подтвердила в ходе их проверки на месте, где указала на торговые организации, в которых подозреваемая Прохорова Л.В. совершила покупки по банковской карте АО « », принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 48 минут по 09 часов 16 минут, а именно: - магазин « » по адресу: ...; - магазин « » по адресу: ...; - магазин « » по адресу: ...; - магазин « » по адресу: ....; - место около аптеки «Лара» по адресу: .... (л.д. 50-53, 54-67, 72-73).
Оглашенные показания Прохорова Л.В. подтвердила в полном объеме.
Показания Прохоровой Л.В. на стадии предварительного следствия объективно подтверждаются следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании находилась банковская кредитная карта « » с лимитом 300 0000 рублей, открытая на ее имя с номером счета 30..., открытый ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 16 минут она купила хлеб в магазине « », расположенном по адресу: ... этом, за хлеб она расплатилась своей вышеуказанной кредитной картой « ». Затем, карту она положила в карман своей куртки и пошла домой. Около 14 часов 20 минут она увидела множество сообщений от « » и списании денежных средств. Она поняла, что потеряла карту. Она написала в техническую поддержку и заблокировала карту. Согласно выписке из « », по вышеуказанной кредитной карте ДД.ММ.ГГГГ, время в выписке указано московское, похитили: в 07 часов 48 минут оплата в магазине « » в размере 140 рублей; в 07 часов 49 минут оплата в магазине « » в размере 430 рублей; в 07 часов 51 минуту оплата в магазине « » в размере 565 рублей; в 07 часов 52 минуты оплата в магазине « » в размере 700 рублей; в 08 часов 11 минут оплата в магазине « » в размере 89,88 рублей; в 08 часов 17 минут оплата в магазине « » в размере 916,33 рублей; в 08 часов 18 минут оплата в магазине « » в размере 999,96 рублей; в 08 часов 26 минут оплата в магазине « » в размере 903, 82 рублей; в 08 часов 30 минут оплата в магазине « » в размере 762 рублей; в 09 часов 02 минуты оплата в магазине « » в размере 465,44 рублей; в 09 часов 12 минут оплата в магазине « » в размере 667,36 рублей; в 09 часов 16 минут оплата в магазине « » в размере 1008,41 рублей. В результате хищения денег с ее банковской карты ей причинен материальный ущерб в размере 7648 рублей 20 копеек, что является для нее значительный ущербом. Она официально не трудоустроена, получает только пенсию по инвалидности. В настоящее время Прохорова Лия Владимировна полностью возместила ей ущерб в размере 7648 рублей 20 копеек, а также принесла свои извинения. Она ее простила, жалоб и претензий к ней не имеет (л.д. 35-39).
Изложенное объективно подтверждается: - заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры в отношении неустановленного лица, который ДД.ММ.ГГГГ похитил ее денежные средства с банковской карточки АО « » (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина « », по адресу: ... «а» (л.д. 12-15);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка о движении денежных средств « » от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20);
- справкой о движении денежных средств « » от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из АО « » от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата «А4», где указаны совершенные подозреваемой Прохоровой Л.В. операции по покупке товарно-материальных ценностей в различных торговых организациях ... ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 48 минут по 09 часов 16 минут (л.д. 24-32).
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Прохоровой Л.В.
Так, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными показаниями Прохоровой Л.В. и подтвержденными ею в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе протоколом осмотра предметов.
Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетеля. Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных доказательств, приходя к выводу о доказанности вины Прохоровой Л.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Обстоятельства преступления никем не оспариваются.
Давая юридическую оценку действиям Прохоровой Л.В., суд находит установленным то, что последняя, имея в своем распоряжении ранее найденную ею банковскую карту акционерного общества « », эмитированную к банковскому счету ..., открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка АО « » по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, которой она распоряжалась, поскольку осознавала, что за её действиями никто не наблюдает, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактным способом, без ввода пин-кода, осуществив расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных в ..., в период времени с 12 часов 48 минут до 14 часов 16 минут, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с вышеуказанного банковского счета АО « » денежные средства на общую сумму 7648 рублей 20 копеек получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации её действий квалифицирующий признак «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса», как излишне вмененный, поскольку это относится к хищению электронных денежных средств.
Исходя, как из суммы похищенных денежных средств, так и из материального и семейного положения потерпевшей, которая является инвалидом, проживает на пенсию, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
При этом не доверять показаниям потерпевшей о значительности ущерба, у суда оснований не имеется.
Время, место и способ хищения, судом установлены, исходя из анализа показаний потерпевшей, протоколов осмотров предметов, оглашенных показаний подсудимой и подтвержденных в ходе их проверки на месте.
Указанное преступление является оконченным, поскольку Прохорова Л.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению.
С учетом данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд признает Прохорову Л.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Таким образом, действия Прохоровой Л.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Прохоровой Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её характеристику, возраст, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохоровой Л.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Прохорова Л.В. вину признала, раскаялась, на стадии предварительного следствия дала показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщив время, место и способ снятия денежных средств, чем активно способствовала его расследованию, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей, принесла ей извинения, мнение потерпевшей, не имеющей претензий и примирившейся с Прохоровой Л.В., а также болезненное состояние Прохоровой Л.В., .
Обстоятельств, отягчающих наказание Прохоровой Л.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд приходит к выводу о возможности исправления Прохоровой Л.В. без реального отбывания лишения свободы, применив к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд устанавливает испытательный срок, размер которого определяет с учетом требований ч. 3 ст.73 УК РФ.
Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, считая, что исправление возможно без такового.
В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой вид умысла, корыстный мотив совершения преступления, цель хищения, характер и размер наступивших последствий.
Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, в совокупности с признанием Прохоровой Л.В. вины, полным возмещением причиненного вреда, суд считает, что имеются основания для вывода о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Также суд принимает во внимание то, что потерпевшей принесены извинения и между сторонами достигнуто примирение.
По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, приведенных выше, суд считает возможным освободить Прохорову Л.В. от назначенного наказания, в связи с примирением.
Мера пресечения в отношении Прохоровой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на выплату в ходе следствия вознаграждения адвокату Нороевой А.А. в сумме 13215 рублей (л.д. 90) и в суде в сумме 2791 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с Прохоровой Л.В. в общей сумме 16006 рублей 50 копеек.
Учитывая материальное и семейное положение Прохоровой Л.В., а также то, что Прохорова Л.В. является пенсионером и , проживает с мужем, который также является инвалидом, её состояние здоровья, необходимости ежемесячного приобретения лекарственных препаратов, суд считает необходимым частично освободить её от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Нороевой А.А., взыскав с Прохоровой Л.В. 10000 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прохорову Лию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В порядке ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Прохорову Л.В., обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию и без уведомления, которого не менять постоянного места жительства, в течение испытательного срока.
В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
От назначенного наказания Прохорову Л.В. освободить, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считать Прохорову Л.В. несудимой.
Меру пресечения в отношении Прохоровой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - справку о движении средств из « » на 2 листах формата «А4» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Прохоровой Лии Владимировны в доход государства процессуальные издержки в размере 10000 (десять тысяч шесть) рублей, связанные с оплатой услуг защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.А. Гусак