РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года пос. Усть-Омчуг Магаданской области
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Шуваевой В.И., при секретаре Бризголёвой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрокредитная компания Займ-Экспресс к Вологдиной Надежде Павловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО Микрокредитная компания Займ-Экспресс (АО ММК Займ-Экспресс) обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование требований указано, что 5 сентября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 123604-902-23 на срок до 6 октября 2023 года на сумму 8 000 руб. с начислением процентов за пользование займом 0,8% за каждый день пользования денежными средствами.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaim-express.ru, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.
Задолженность ответчика по договору составляет 17 798 руб., из которых 8 000 руб. - основной долг, 1 984 руб. - проценты за пользование займом с 5 сентября 2023 года по 6 октября 2023 года, 7 814 руб. - остаток суммы процентов за пользование займом с 7 октября 2023 года по 15 февраля 2024 года.
Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).
Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2023 года между АО МКК Займ-Экспресс и Вологдиной Н.П. был заключен договор займа № на срок до 5 октября 2023 года на сумму 8 000 руб. с начислением процентов за пользование займом 0,8% за каждый день пользования денежными средствами.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaim-express.ru, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.
Как следует из договора займа № от 5 сентября 2023 года, до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора.
В соответствии с п. 14 договора, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского займа.
Договор займа подписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.
Сумма займа зачислена на банковскую карту заемщика, указанную в заявлении о предоставлении займа, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.
Изложенное свидетельствует о том, что истец в соответствии с условиями договора займа свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.
Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства займодавцем выполнены в полном объеме, в то время как ответчик допустила нарушение принятых на себя обязательств.
Между тем ответчик не исполнила обязательство по возврату заемных денежных средств.
Истцом представлен расчет задолженности, указанный в исковом заявлении, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 8000 руб., проценты за пользование займом за период с 5 сентября 2023 года по 6 октября 2023 года в размере 1 984 руб., проценты за пользование займом за период с 7 октября 2023 года по 15 февраля 2024 года в размере 7 814 руб., а всего в размере 17 798 руб.
Проверив данный расчет, суд считает, что он является обоснованным и арифметически верным. От ответчика возражений в отношении данного расчета не представлено.
Судьей Хасынского районного суда от 21 января 2026 года с Вологдиной Н.П. в пользу АО ММК Займ-Экспресс взыскана задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением судьи от 20 февраля 2026 года судебный приказ от 21 января 2026 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 8000 руб., проценты за пользование займом за период с 5 сентября 2023 года по 6 октября 2023 года в размере 1 984 руб., проценты за пользование займом за период с 7 октября 2023 года по 15 февраля 2024 года в размере 7 814 руб., а всего в размере 17 798 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается представленными платежными документами.
Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Микрокредитная компания Займ-Экспресс к Вологдиной Надежде Павловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Вологдиной Надежды Павловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 4416 №) в пользу акционерного общества Микрокредитная компания Займ-Экспресс (ИНН 9703154018) задолженность по договору займа № от 5 сентября 2023 года в размере 8000 рублей, проценты за пользование займом за период с 5 сентября 2023 года по 6 октября 2023 года в размере 1 984 рубля, проценты за пользование займом за период с 7 октября 2023 года по 15 февраля 2024 года в размере 8 416 рублей, а всего взыскать 17 798 (семнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей.
Взыскать с Вологдиной Надежды Павловны в пользу акционерного общества Микрокредитная компания Займ-Экспресс судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.И. Шуваева