РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 г. пос. Палатка Магаданской области
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н., при секретаре Гривковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Палатка гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в лице законного представителя Якубиной Любимы Дмитриевны к ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя Голышевой Елены Алексеевны о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства, установил:
ФИО4 в лице законного представителя Якубиной Л.Д. обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя Голышевой Е.А. о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства.
В обоснование требований указано, что Якубина Л.Д. является матерью, то есть законным представителем, несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец несовершеннолетнего, Якубин Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок Якубина Л.Д. действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась к нотариусу Вилючинского нотариального округа Камчатского края Трофимову М.Ю. за принятием наследства после смерти Якубина Е.Г.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти Якубина Е.Г. на момент смерти состояло из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Funcargo, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №. На основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Якубиной Л.Д. данный автомобиль исключен из наследственной массы наследодателя. Право собственности признано за Якубиной Л.Д.
К моменту принятия наследства Якубиной Л.Д., законному представителю несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о наличии неисполненных долговых обязательств наследодателя не было известно. В рамках наследственного дела нотариусом были направлены запросы в Бюро кредитных историй. Согласно полученному ответу, у наследодателя имеется 33 неисполненных денежных обязательства перед различными кредитными организациями. Наличие столь значительного числа неисполненных обязательств послужило основанием для решения отказаться от наследства. ДД.ММ.ГГГГ Якубина Л.Д. в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства, поскольку размер обязательств наследодателя превышает стоимость наследуемого имущества, соответственно вступление в наследство становится нецелесообразным, а также не будет соответствовать интересам несовершеннолетнего.
Самостоятельно несовершеннолетний ФИО4 не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет его законный представитель или же он дает на это согласие.
Действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, законным представителем Якубиной Л.Д. было подано заявление на выдачу предварительного разрешения на отказ от наследства, причитающегося несовершеннолетнему ФИО4, но так как установленный законом шестимесячный срок оканчивался 24.01.2026, а о долговых обязательствах стало известно после 20.01.2026, учитывая время на сбор необходимых документов для подачи, срок на подачу заявления был пропущен, соответственно Администрацией ПКГО было вынесено Постановление об отказе в выдаче предварительного разрешения на отказ от наследства и рекомендовано обратиться в суд.
Ссылаясь на положения статей 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для отказа от наследства после смерти Якубина Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшимся от наследства после смерти Якубина Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен нотариус Вилючинского нотариального округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Трофимов М.Ю.
Истец, представитель истца, ответчики, третье лицо в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседании является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как указано в п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Статьей 1159 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Якубин Евгений Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Якубина Любима Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Якубин Е.Г. состоял в зарегистрированном браке с Якубиной Л.Д., что поддвержадется записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Якубин Евгений Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Вилючинского городского округа составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки нотариуса Вилючинского нотариального округа ЗАТО <адрес> края ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется не оконченное производством наследственное дело № после смерти Якубина Е.Г. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются супруга наследодателя Якубина Любима Дмитриевна (доля наследника в наследственном имуществе 1/4), сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля наследника в наследственном имуществе 1/4).
В состав наследства входит: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 5764861 руб. 06 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Toyota Funcargo, 2000 года выпуска.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июня 2026 года по гражданскому делу № 2-2587/2026 удовлетворено исковое заявление Якубиной Л.Д., из состава наследства, открывшегося после смерти Якубина Е.Г., исключено имущество – транспортное средство «Toyota Funcargo», 2000 года выпуска, за Якубиной Л.Д. признано право собственности на указанное транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ Якубина Л.Д. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Якубина Е.Г.
В соответствии с п. 4 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Несовершеннолетнего наследника нельзя признать фактически принявшим наследство без учета поведения его законного представителя и мнения органа опеки и попечительства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)).
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г., провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 37 названного кодекса опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Таким образом, для отказа несовершеннолетнего от наследства, установлены дополнительные условия, а именно получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства, в целях недопущения нарушения прав несовершеннолетнего.
Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.
Из искового заявления следует, что Якубиной Л.Д. стало известно о долговых обязательствах умершего Якубина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, установленный шестимесячный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведений из Бюро кредитных историй, Якубин Е.Г. на дату смерти имел 25 долговых обязательств в различных кредитных и микрокредитных организациях сумму более 5000 000 рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного законом шестимесячного срока, Якубина Л.Д. в интересах малолетнего ФИО4, обратилась в отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением на выдачу предварительного разрешения на отказ от наследства, причитающегося несовершеннолетнему ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ Якубиной Л.Д. было отказано в выдаче предварительного заключения на отказ от наследства, причитающегося несовершеннолетнему ФИО4 по основанию пропуска установленного шестимесячного срока.
Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Якубиной Л.Д. также было отказано в выдаче предварительного разрешения на отказ от наследства, причитающегося несовершеннолетнему ФИО4
Из справки МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности, он относится к категории «ребенок-инвалид».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства ФИО4 был 1 год, и в силу своего малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований, в силу возраста самостоятельно не имел возможности реализовать права в собственных интересах (как по принятию наследства, так и по отказу от его принятия), не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от него, поскольку в соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку применительно к личности ФИО4 уважительные причины пропуска срока на отказ от наследства имелись, поскольку он на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, принятие Якубиной Л.Д. наследства его интересам малолетнего ФИО4 не отвечало ввиду множественных долговых обязательств наследодателя перед кредитными учреждениями.
При этом суд учитывает, что установление дополнительных гарантий защиты прав несовершеннолетнего, заключающееся в необходимости получения предварительного разрешения органа опеки и попечительства, не может ставить его в более невыгодное положение по сравнению с другими лицами, для которых получения такого согласия не требуется и нарушать принципы справедливости, добросовестности и равенства участников гражданского оборота.
С учетом изложенного суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.39 НК РФ.
Вместе с тем, согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку требования истца не обусловлены установлением фактов их нарушения, при этом отсутствует оспаривание прав истца ответчиком, государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО4 в лице законного представителя Якубиной Любимы Дмитриевны к ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя Голышевой Елены Алексеевны о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства - удовлетворить.
Восстановить несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ДВ №, выдано 92700003 Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти Якубина Евгения Геннадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 5003 №, выдан 542-025 ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Признать несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказавшимся от наследства.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий О.Н. Комаров