ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., при секретаре Жигаловой А.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Прокопьевой А.Е. подсудимой Поповой Е.С. защитника - адвоката адвокатской конторы №2 г.Бийска Романова А.В. представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Поповой Елены Сергеевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> у Поповой Е.С., находившейся в неустановленном дознании е месте на территории г. <АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Попова Е.С. проследовала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> где <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу, преследуя корыстную цель, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> мерси шоколад молочный 100г. в количестве 15 штук, стоимостью 198 руб. 99 коп. за 1 шт., итого на общую сумму 2984 руб. 85 коп. Вышеуказанное имущество Попова Е.С. сложила в имеющийся при себе рюкзак, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Поповой Е.С<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен ущерб на сумму 2984 руб. 85 коп.
В судебном заседании подсудимая Попова Е.С. полностью признала свою вину в совершении преступного деяния, содержащегося в обвинительном акте, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку установлено, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшими, чье мнение отражено в заявлении, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Попова Е.С., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ее правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Поповой Е.С. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ей преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного лица, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При изучении личности подсудимой суд признает и учитывает следующее: Попова Е.С. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит, на момент совершения преступления не судима.
В качестве смягчающих обстоятельств наказание Поповой Е.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, молодой возраст.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание суд не усматривает.
При этом, суд не находит оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку о совершенном преступлении и причастности к нему Поповой Е.С. сотрудникам полиции было известно до написания явки с повинной. При таких же обстоятельствах суд не усматривает в действиях Поповой Е.С. активного способствования раскрытию преступления путем написания явки с повинной.
Отягчающих обстоятельства по делу судом не установлено.
Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
С учетом личности подсудимой Поповой Е.С., семейного положения, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимой, назначив ей наказание в виде штрафа в доход государства, что будет способствовать целям исправления Поповой Е.С. и по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к Поповой Е.С. положенийст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Попова Е.С. по настоящему делу содержится под стражей с <ДАТА9>, в связи с чем суд полагает возможным полностью освободить ее от отбывания наказания.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попову Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.
В соответствие с требованием ч. 5 ст. 72 УК РФ - освободить Попову Елену Сергеевну от отбывания наказания в виде штрафа полностью, в связи с нахождением ее под стражей в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>
Меру пресечения Поповой Елене Сергеевне с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Освободить Попову Елену Сергеевну немедленно из-под стражи в зале суда.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Попову Елену Сергеевну в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек освободить.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья С.Г. Рязанов