К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-37/2025

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 1 Советского судебного района г. Томска · судья Лысых Евгений Николаевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
16.12.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

КОПИЯ

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего не имеющего регистрации, временно проживавшего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и от <ДАТА5>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по иному приговору, судимость по которому погашена) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА6> по отбытию срока наказания,

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА7>), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- <ДАТА9> тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- <ДАТА10> тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> с наказанием по приговорам от <ДАТА8> и <ДАТА9>), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима,

- <ДАТА12> тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с наказанием по приговору от <ДАТА10>), к 3 годам <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА12>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА13>) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, <ДАТА15> освобожденного в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяца 18 дней,), осужденного:

<ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА14>) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в отношении которого мера пресечения по настоящему делу не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО3> <ДАТА17> в дневное время, но не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов (точное время в ходе дознания не установлено), находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны <ФИО6>, тайно похитил из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, припаркованного по вышеуказанному адресу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно: лопаточную часть говяжью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в/у зам. в количестве 6,08 кг стоимостью 639,02 рублей за 1 килограмм на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, шейную часть говяжью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в/у зам. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 килограмм на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Впоследствии, <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении вышеуказанного преступления доказана, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, как тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания <ФИО3>, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, администрацией ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелые заболевания.

Вместе с тем, суд также учитывает, что <ФИО3>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в условиях непогашенной судимости, указанное свидетельствует о том, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, должных выводов он для себя не сделал.

Обстоятельством, отягчающим <ФИО3> наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных в которых он детально описал время, место и способ совершения преступлении, и участии его в следственных действиях в целях установления истины по делу, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не усматривает оснований для применения к <ФИО3> при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями стст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания <ФИО3> положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление последнего невозможно без реального отбытия данного вида наказания, в отсутствие оснований для назначения ему иного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания <ФИО3> по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания <ФИО3> зачесть время содержания под стражей по настоящему делу и время содержания под стражей и время отбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> с <ДАТА18> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от <ДАТА17> хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки, за оказание услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу « ____» ______________20 года

Участники

Лица

  • М. В. В.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 12:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Перерыв

  3. 16:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  5. Приговор