ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Называевск,ул. Кирова 51 08 мая 2026г резолютивная часть оглашена 05.05.2026г
Мировой судья судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области Некрасова Л.И., при секретаре Гурьевой Е.Л.
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ в отношении Седова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,Установил:
Седов П.В. 19.02.26г . около 22 час.28 мин. в районе дома <НОМЕР> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Седов П.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ не признал и пояснил , что 19.02.26г . около 22 час.28 мин. в районе дома <НОМЕР> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> , был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые проверив его документы, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и патрульном автомобиле продул в алкотектор, результат был отрицательный, он с ним был согласен, сотрудники предложили ему проехать больницу для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, он согласился. В больнице его осмотрел врач, затем он продул в алкотектор, результат был отрицательный. Так же у него взяли мочу на исследование. Предварительное исследование мочи тест полосками, выявило наличие в моче наркотического вещества марихуана. Спустя несколько дней его вызвали в оГИБДД по <АДРЕС> району , сотрудник сообщил ему , что в результате исследования мочи в лаборатории так же обнаружено вещество марихуана. Сотрудник оГИБДД составил на него протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение применялась видеосъемка, с процедурой проведения освидетельствования и медосвидетельствования согласен. Не согласен с результатами медосвидетельствования, управлял автомобилем в трезвом состоянии, спиртное и наркотические вещества не употреблял. Из просмотренной в суде видеозаписи, которая велась сотрудником оГИБДД при составлении административного протокола по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ , он пояснял сотруднику, что наркотическое средство он употреблял очень давно и поэтому он был удивлен результатами исслеований.
Заслушав Седова П.В. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п.2.3.2ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянение и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Так, согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.22 года N 1882 (далее Правила ), ч.2ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КОАП РФ проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно п.3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Согласно п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В силу п .7 Правил , результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Суд считает, что при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Седова П.В. должностным лицом нарушения требований КоАП РФ не допущено.
Так, должностное лицо в силу ч.6 ст.27.12КоАП РФ и пункта 2 Правил, имело достаточные основания полагать, что Седов П.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него согласно материалам дела, присутствовали следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.4,5). Освидетельствование Седова П.В. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ОГИБДД, процедура освидетельствования проведена с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе «Юпитер» №010086 (срок поверки до 16.04.26г) и с применением видеозаписи . Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п.3,6,7 Правил (л.д. 4,5 ).
В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом Седовым П.В. воздухе содержание этилового спирта 19.02.2026 г. в 22ч.43 мин составило 0.000 мг/л., что подтверждается бумажным носителем с результатом освидетельствования, подписанным Седовым П.В. и сотрудником ОГИБДД(л.д.4а); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 19.02.26г в 22час. 43 мин. у Седова П.В. выявлены запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, при этом не установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Седов П.В. был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: в)наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Согласно п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида , а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд так же установил, что сотрудником оГИБДД на законном основании было предложено Седову П.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. установлено наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Седов П.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен (л.д.6). Процедура направления Седова П.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения осуществлена с применением видеозаписи.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, (далее - Порядок).
Порядок проведения медицинского освидетельствования Седова П.В. на состояние опьянения нарушен не был .
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №29 от 19.02.26г. (окончание освидетельствования 03.03.26г), выданного КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» у Седова П.В. установлено состояние опьянения.
В силу ч.1,2ст.26.2 КОАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами ,а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».
Вина Седова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.03.26г. по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.02.26г(л.д.4), бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которого в выдыхаемом Седовым П.В. воздухе содержание этилового спирта 19.02.26 г. в 22ч.43 мин составило 0.000 мг/л ., подписанным Седовым П.В. и сотрудником ОГИБДД (л.д 4а), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , в котором Седов П.В. указал, что согласен с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения(л.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.02.26(л.д.6), актом медицинского освидетельствования Седова П.В. на состояние опьянения №29, которым установлено состояние опьянения у Седова П.В. 03.03.26г (л.д.8), результатом исследования на выявление наркотического вещества проведенного методом иммунохроматографии, согласно которого 19.02.2026г. в 23 час. 14 мин. 50 сек. в биологической среде ( моче) Седова П.В. обнаружена марихуана в количестве 47,7 нг/мл. (л.д. 9); справкой о результатах химико-токсикологических исследований №31, выданной КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. И.Б. Галанга министерства здравоохранения Хабаровского края», согласно которой в биологической среде (моче) Седова П.В. обнаружено вещество тетрагидроканнабиноловая кислота - метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 10),видеозаписью, просмотренной в суде,другими материалами дела, оглашенными в суде.
В действиях Седова П.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния .
Судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающими ответственность обстоятельством суд считает повторное совершение Седовым П.В. однородного правонарушения, т.к. он привлекался к административной ответственности: 10.03.25г. по ст.12.6 КОАП РФ, 05.11.25г, 12.01.2026г по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания суд, изучив материалы дела, учитывает личность правонарушителя, высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, т.к. объектом посягательства является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Седова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один )год 7( семь ) месяцев.
Штраф необходимо перечислить на счет 03100643000000012200, наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району); наименование банка: ОКЦ №2 Дальневосточного ГУ Банка России /УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск; ИНН 2709005203; КПП 270901001; БИК 010813050; ОКТМО 08612151; КБК 18811601123010001140, УИН 18810427262120000449.
В силу ч.1ст. 32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст.32.2КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ
Согласно ч.1 ст.32.7 КОАП РФ ,течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ст.32.6 ч.1КОАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч.2ст. 32.7 КОАП РФ ,в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Органами , уполномоченными исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по данному постановлению является ОГИБДД ОМВД России по Называевскому району и инспекция Гостехнадзора Называевского района . Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанные органы.
Постановление может быть обжаловано в Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Л.И. Некрасова
<НОМЕР>