РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 г. пос. Палатка Магаданской области
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н., при секретаре Гривковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Азимову Умиджону Абдуолимовичу о взыскании процентов по кредитному договору № № от 23 октября 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины и судебных издержек, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Азимову У.А., мотивируя свои требования тем, что ООО "ХКФ Банк" и Азимов У.А. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии c которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 41210 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля". На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 11 Ягоднинского района Магаданской области, c должника Азимова У.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 41210 руб. 26 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период c ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу и подлежат уплате в размере 136946 руб. 95 коп. B виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период c ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 9815 руб. 04 коп. B связи c неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 27338 руб. 00 коп. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136946 руб. 95 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9815 руб. 04 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27338 руб. 06 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6224 руб. 00 коп.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления c приложенными к нему документами ответчику в размере 136 руб. 64 коп., взыскать c ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ c даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение c заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия o размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, a заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, a также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные c предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).
По правилам статьи 811 названного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
B соответствии co статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований – в соответствии c обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Азимовым У.А. был заключен договор об использовании кредитной карты №, в соответствии c которым заемщику предоставлена кредитная линия на условиях тарифного плана «Карат Стандарт 44.9/1» c лимитом овердрафта 30000 руб. под 44,9% годовых c условием оплаты ежемесячного платежа в размере 5% от задолженности по договору,рассчитанной на 15 число каждого месяца. Датой начала расчётного периода согласовано 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.
B соответствии c п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
B силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. B частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, a также другие связанные c требованием права, в том числе право на проценты.
B пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «O некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации o перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. B частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, a также другие связанные c требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, a также на неустойку.
Согласно договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, приложением № к дополнительному соглашению определен перечень кредитных договоров, a также указано описание объема передаваемых прав требования по каждому договору. Исключений и ограничений в передаваемых правах не установлено. При этом ООО «ХКФ Банк» переданы права требования с Азимова У.А. с указанием, что у него имеется задолженность по договору в размере 41210 руб. 26 коп.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ягоднинского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ № o взыскании c Азимова У.А. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412010, 26 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 718,15 руб., a всего 41928,41 руб.
Определением мирового судьи Ягоднинского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в отчестве должника.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Постановлением судебного пристава – исполнителя Ягоднинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Азимова У.А. в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", связи с фактическим исполнением.
Сумма задолженности, взысканная по указанному судебному приказу списана со счета ответчика. Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки поступлений по кредитному договору, представленному истцом.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течение срока исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законам. В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в пункте 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга по кредитному договору начислены проценты за пользование займом согласно ст. 809 ГК РФ в размере 136946,95 руб. на сумму долга в размере 29999,08 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9815,04 руб. на сумму долга в размере 29999,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 41210,26 руб., взысканную по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует отчета об отслеживании почтового отправления, в связи с чем срок исковой давности по требованиям истца до ДД.ММ.ГГГГ пропущен (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств погашения задолженности в ином размере, в иной период, чем заявлено взыскателем, не представлено, судом указанные доказательства не получены.
При расчете процентов за пользование кредитом, а также за пользование чужими денежными средствами истец исходит из суммы основного долга в размере 29999,08 руб., что не оспорено ответчиком. Ответчиком контррасчётов процентов суду представлено не было.
Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование займом, согласно которому проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 29264,07 руб., исходя из следующего расчета:
2023 год (365 дней)
- ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
29999,08 руб. (сумма основного долга) х 238 (дни) х 44,9% (ставка) : 365 (дней в году) = 8782,91 руб.;
2024 год (366 дней)
ДД.ММ.ГГГГ – 29.12.2024
29999,08 (сумма основного долга) х 366 (дни) х 44,9% (ставка) : 366 (дней в году) = 13469,59 руб.;
2025 год (365 дней)
ДД.ММ.ГГГГ – 09.07.2025
29999,08 руб. (сумма основного долга) х 190 (дни) х 44,9% (ставка) : 365 (дней в году) = 7011,57 руб.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, судом также произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 41210,26 руб., взысканной с ответчика по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичных оплат.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 13724,68 руб., исходя из следующего расчета:
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
41210,26 руб. (сумма взысканного долга) х 77 (дни) х 7,5% (ключевая ставка): 365 (дней в году) = 652,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
41210,26 руб. (сумма взысканного долга) х 22 (дни) х 8,5% (ключевая ставка): 365 (дней в году) = 211,13 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
41210,26 руб. (сумма взысканного долга) х 34 (дни) х 12% (ключевая ставка): 365 (дней в году) = 460,65 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
41210,26 руб. (сумма взысканного долга) х 42 (дни) х 13% (ключевая ставка): 365 (дней в году) = 616,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
41210,26 руб. (сумма взысканного долга) х 49 (дни) х 15% (ключевая ставка): 365 (дней в году) = 829,85 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
41210,26 руб. (сумма взысканного долга) х 14 (дни) х 16% (ключевая ставка): 365 (дней в году) = 252,91 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 16.01.2024
41210,26 руб. (сумма взысканного долга) х 16 (дни) х 16% (ключевая ставка): 366 (дней в году) = 288,25 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга 3358,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
37851,73 руб. (сумма взысканного долга за вычетом взысканной по исполнительному производству) х 168 (дни) х 16% (ключевая ставка): 366 (дней в году) = 2779,93 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга 250 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
37601,73 руб. (сумма взысканного долга за вычетом взысканной по исполнительному производству) х 26 (дни) х 16% (ключевая ставка): 366 (дней в году) = 427,39 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
37601,73 руб. (сумма взысканного долга за вычетом взысканной по исполнительному производству) х 49 (дни) х 18% (ключевая ставка): 366 (дней в году) = 906,14 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
37601,73 руб. (сумма взысканного долга за вычетом взысканной по исполнительному производству) х 42 (дни) х 19% (ключевая ставка): 366 (дней в году) = 819,84 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
37601,73 руб. (сумма взысканного долга за вычетом взысканной по исполнительному производству) х 65 (дни) х 21% (ключевая ставка): 366 (дней в году) = 1402,36 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
37601,73 руб. (сумма взысканного долга за вычетом взысканной по исполнительному производству) х 159 (дни) х 21% (ключевая ставка): 365 (дней в году) = 3439,79 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
37601,73 руб. (сумма взысканного долга за вычетом взысканной по исполнительному производству) х 10 (дни) х 20% (ключевая ставка) : 365 (дней в году) = 206,04 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата долга 66,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 09.07.2025
37535,27 руб. (сумма взысканного долга за вычетом взысканной по исполнительному производству) х 21 (дни) х 20% (ключевая ставка): 365 (дней в году) = 431,91 руб.
Кроме указанных требований истец просит о взыскании процентов на будущее время по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательств, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт c момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. B связи c этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении данного требования истца не имеется, при этом, проценты подлежат начислению на сумму долга в размере 29264,07 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относит расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).
При подаче иска по настоящему делу истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6224,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ООО ПКО «АФК» понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в сумме 136,64 руб. Указанные расходы признаются судом обоснованными, поскольку положение статьи 132 ГПК РФ обязывало истца направить иск в адрес лиц, участвующих в деле, до его предъявления в суд.
Учитывая, что истцом заявлено о взыскании долга в размере 174100,05 руб. взыскана сумма в общем размере 42988,75 руб., требования удовлетворены на 24,7%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1537,32 руб., и почтовые расходы в размере 33,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Азимову Умиджону Абдуолимовичу о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины и судебных издержек – удовлетворить частично.
Взыскать с Азимова Умиджона Абдуолимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> хутор, <адрес>, <адрес> ССР, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29264 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13724 рубля 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1537 рублей 32 копейки, почтовые расходы в размере 33 рубля 75 копеек, всего взыскать 44559 (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки.
Взыскать с Азимова Умиджона Абдуолимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> хутор, <адрес>, <адрес> ССР, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств на сумму 29264 рубля 07 копеек, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий О.Н. Комаров