РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года пос. Усть-Омчуг Магаданской области
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Шуваевой В.И., при секретаре Левичевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Алдошину Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к Алдошину И.А.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Интел Коллект» и Алдошиным И.А. заключен договор потребительского займа №.
Право требования по указанному договору было передано ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 116 руб., из которых 14 300 руб. – основной долг, 9 816 руб. – задолженность по процентам.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи от 21 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены ООО ПКО «Интел Коллект», ООО МКК «А Деньги».
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что истец, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, обязан был самостоятельно истребовать и приложить к исковому заявлению копию определения об отмене судебного приказа.
Поскольку истцом не представлена копия указанного определения, а также расчет процентов с разбивкой по периодам, ответчик лишен возможности проверить истечение сроков давности обращения в суд по заявленным требованиям. В случае наличия к тому оснований просит применить последствия пропуска указанного срока.
Копия договора уступки прав (требований), заключенного между ООО ПКО «Интел Коллект» и ООО МКК «А Деньги» представлена в нечитаемом виде; уведомление об уступке права требования по договоре займа направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть до перехода права требования.
Расчет задолженности составлен ненадлежащим лицом, поскольку по состоянию на дату задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Ай Ди Коллект» не являлось кредитором по обязательству.
Подвергает сомнению подлинность своих электронных подписей на представленных истцом копий согласия на обработку персональных данных, а также на дополнительных соглашениях к договору займа, просит признать указанные документы недопустимыми доказательствами. В связи с чем указывает, что срок возврата займа остался ДД.ММ.ГГГГ, и расчет задолженности составлен исходя из ошибочной даты.
Полагает, что сумма процентов по договору существенно превышает размер основной задолженности, в связи с чем в случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер процентов до соразмерного.
Указывает на неверное исчисление истцом размера государственной пошлины, которая должна составить 923,48 руб., в связи с чем, в случае удовлетворения иска, просит взыскать расходы по ее уплате в указанном размере.
Ссылается на имеющиеся расхождения в наименовании истца в материалах дела, что являлось основанием для оставления иска без движения.
С учетом изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, третьих лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Алдошиным И.А. был заключен договор займа № на сумму 16 000 на срок до 26 июня 2024 года включительно (с учетом дополнительных соглашений от 28 марта 2024 года, 27 апреля 2024 года, 27 мая 2024 года), под 292,8% годовых.
Договор заключен посредством электронного обращения заемщика и подписаны ответчиком электронной подписью.
Из представленной истцом справки о перечислении денежных средств клиенту следует, что заемщик ООО МКК «А Деньги» перечислил ответчику денежные средства в размере 16 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства займодавцем выполнены в полном объеме, в то время как ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Интел Коллект», что подтверждается выпиской из реестра.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Интел Коллект» ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Из представленных доказательств следует, что ответчик не исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Хасынского районного суда Магаданской области вынесен судебный приказ о взыскании с Алдошина И.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 116 руб., судебных расходов в размере 2 000 руб.
Определением судьи от 30 марта 2026 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Истцом представлен расчет задолженности, указанный в исковом заявлении, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет 24 116 руб., из которых 14 300 руб. – основной долг, 9 816 руб. – задолженность по процентам.
Проверив данный расчет, суд считает, что он является обоснованным и арифметически верным. От ответчика возражений в отношении данного расчета не представлено. При этом доводы ответчика о том, что расчет произведен ненадлежащим лицом, являются необоснованными, поскольку, как следует из выписки (реестра) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «А Деньги» и ООО ПКО «Интел Коллект», размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления не изменился.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере.
Суд находит несостоятельными доводы ответчика о недопустимости дополнительных соглашений к договору займа, а также согласия на обработку персональных данных по следующим основаниям.
Сам ответчик в своих возражениях не отрицал ни факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и перечисления ему денежных средств по данному договору, ни факт заключения в последующем дополнительных соглашений к указанному договору, которыми изменялся срок возврата заемных денежных средств на более поздние даты. Более того, ответчик в случае удовлетворения иска просил снизить размер процентов по договору, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины, что также свидетельствует о его согласии с наличием договорных отношений с кредитором и с невыполнением им условий договора займа.
Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ к данным правоотношениям применению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При этом на предусмотренные договором проценты за пользование займом, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются. Таким образом, проценты, представляющие собой плату за пользование заемными денежными средствами, не поставлены в зависимость от исполнения заемщиком денежного обязательства и не могут быть уменьшены судом в силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ.
Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пп. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлен иное, течение срока исковой давности составляет начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности по окончании срока исполнения.
С учетом того, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27 июня 2024 года по 21 октября 2025 года, исковое заявление подано в суд 18 августа 2026 года, срок исковой давности по обязательствам ответчика по договору не истек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из представленных в материалы дела платежных поручений от 23 января 2026 года и 13 июля 2026 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.
Вопреки доводам ответчика размер государственной пошлины исчислен истцом верно в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в указанном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Алдошину Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Алдошина Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 июня 2024 года по 21 октября 2025 года в размере 14 300 рублей – основной долг, 9 816 рублей – проценты по договору, а всего взыскать 24 116 (двадцать четыре тысячи сто шестнадцать) рублей.
Взыскать с Алдошина Ивана Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.
Судья В.И. Шуваева