ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 октября 2025 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Гридяева Р.А., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 571, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шкурина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Шкурина Владимира Михайловича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Шкурин В.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут Шкурин В.М., находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На замечания, сделанные ему ФИО3 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия, Шкурин В.М. не реагировал, цинично нарушал общественный порядок. Таким образом, Шкурин В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шкурин В.М. в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение Шкурина В.М., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении Шкурина В.М., в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях Шкурин В.М. указал, что с протоколом согласен;
- письменными заявлением и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она просит привлечь к ответственности неустановленного мужчину (в последующем выявленные как Шкурин В.М.), который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут Шкурин В.М., находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, в общественном месте выражался нецензурной бранью в ее адрес, на ее замечания не реагировали;
- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного Шкуриным В.М.;
- письменными объяснениями ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут был задержан Шкурин В.М., который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут, находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На замечания, сделанные ему ФИО3 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия, Шкурин В.М. не реагировал, цинично нарушал общественный порядок;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении Шкурина В.М. в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;
- сведениями о физическом лице на имя Шкурина В.М., документами на лицо, согласно которым в течение года Шкурин В.М. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородного правонарушения, справкой ОСК.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Как усматривается из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут, находясь в общественном месте, а именно у <адрес>, Шкурин В.М. своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд признает, что Шкурин В.М. за предшествующий год привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, принимая во внимание, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенное лицу наказание не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шкурина Владимира Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут.
Зачесть Шкурину В.М. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 02 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья: подпись Р.А. Гридяева
Копия верна: судья: Р.А. Гридяева