ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 декабря 2025 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хювенена М.С. и его защитника ФИО3, а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Хювенена М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Хювенен М.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:
13.05.2025 года около 14 часов 00 минут Хювенен М.С., управляя технически исправным автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак Р158СН47, следовал по проезжей части Московского пр. у дома № 216 по Московскому пр. в Московском районе гор. Санкт-Петербурга в направлении от ул.Орджоникидзе в сторону ул. Алтайской, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого асфальтового покрытия, неограниченной видимости. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявил невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что при съезде с проезжей части Московского пр. на прилегающую территорию к д. 216 по Московскому пр. гор. Санкт-Петербурга, при наличии пешехода ФИО4, которая следовала по тротуару справа налево относительно направления движения автомобиля, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, выехал на указанный тротуар, дорогу последней не уступил и совершил на неё наезд, нарушив п.п.1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, тем самым причинил пешеходу ФИО4 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 10.07.2025 года расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хювенен М.С., а также его защитник ФИО3 явились, сообщили, что Хювенен М.С. вину признает. При этом представили ходатайство о применении минимальных санкций, в котором также содержатся письменные объяснения Хювенена М.С., согласно которым он, управляя автомобилем Форд, съехал с проезжей части Московского проспекта для въезда на дворовую территорию дома 216 по Московскому проспекту. На тротуаре проводилась эвакуация неправильно припаркованных транспортных средств, в связи с чем он двигался с максимально низкой скоростью. При торможении, так как перед ним стояла припаркованная машина, не заметил пешехода с правой стороны. Во время торможения автомобиль, возможно, мог задеть пешехода идущего впереди. Своей вины в этой части Хювенен М.С. не отрицает. После остановки он увидел лежащую на проезжей части женщину, и в этот момент подошел инспектор ГИБДД, который оформлял эвакуацию транспортных средств, который вызвал бригаду скорой помощи и инспекторов по разбору ДТП. Потерпевшей он не разрешал вставать до приезда медиков и после их приезда пешехода поместили на носилки и перенесли в машину скорой помощи. Контакты и информацию о тяжести по состоянию здоровья потерпевшей до Хювенен М.С. не донесли. После 30.10.2025 года Хювенен М.С. с потерпевшей обменялись контактами и он предложил компенсировать моральные и материальные претензии. Хювенен М.С. неоднократно предлагал ФИО4 урегулировать вопрос о возмещении морального и материального вреда путем заключения мирового соглашения об оплате компенсации и отсутствии взаимных претензий. ФИО4 настаивала на расписке о добровольной передаче денежных средств и подписывать соглашение отказалась. Хювенен М.С. воспитывает двух несовершеннолетних детей, семь лет назад его семья имела статус многодетной. Управление транспортным средством необходимо для развозки детей и уходом за матерью. По делу имеются смягчающие обстоятельства, в том числе наличие несовершеннолетних детей, необходимость ухода за матерью, дети участвуют в спортивной жизни, отсутствие умысла и неосторожности, отсутствие тяжких последствий и сотрудничество с правоохранительными органами. При назначении административного наказания Хювенен М.С. просил учесть все вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначить минимальное наказание.
В подтверждение своих доводов сторона защиты представила следующие документы: копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, копию свидетельства многодетной семьи, копию паспорта на имя ФИО5, копию свидетельства о рождении Хювенена М.С., копию справки о состоянии здоровья матери ФИО5, справки из МОУ Ропшинская общеобразовательная школа, справку на сына ФИО2 из ГБУ ДО СШ Имени Н.Дроздецкого, копии свидетельства о рождении и справки с места службы сына ФИО1, переписку с потерпевшей, проект соглашения о возмещении ущерба.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась, сообщила, что после ДТП Хювенен М.С. вышел из машины только после того как прибыли сотрудники ГАИ. От заключения соглашения она (ФИО4) отказалась, так как в нем были два неприемлемых для нее пункта, а именно: не являться на суд и отказ от дальнейшего возмещения через суд. Решение вопроса относительно строгости наказания Хювенена М.С. потерпевшая оставила на усмотрение суда.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом № от 30.10.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отношении Хювенена М.С. В своих объяснениях Хювенен М.С. указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, вину признает;
- записью КУСП № от 14.05.2025 года, согласно которой в результате ДТП произошедшего 13.05.2025 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 216, у пешехода ФИО4 выявлены телесные повреждения – закрытый вывих костей левого предплечья, перелом головки левой лучевой кости;
- определением № от 13.05.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 13.05.2025 года;
- справкой по ДТП от 13.05.2025 года, в которой отражены обстоятельства ДТП и его участники;
- протоколом осмотра места ДТП от 13.05.2025 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортное средство участника ДТП;
- схемой места ДТП от 13.05.2025 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;
- письменными объяснениями Хювенена М.С. от 13.05.2025 года, согласно которым 13.05.2025 года около 14 часов 00 минут, он (Хювенен М.С.), управляя технически исправным автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак Р158СН47, съехал с проезжей части Московского пр. для въезда на дворовую территорию у д. 216 по Московскому пр. гор. Санкт-Петербурга. В какой-то момент, он (Хювенен М.С.) остановился, так как впереди так же следовал автомобиль, в этот момент пешеход, который следовал рядом с его автомобилем, ударился об край бампера и упал на асфальтовое покрытие. В данном ДТП, считает виновным девушку-пешехода, так как последняя сама ударилась об его автомобиль;
- письменными объяснениями ФИО4 от 30.10.2025 года, согласно которым 13.05.2025 она передвигалась по придомовой территории, и на неё был совершен наезд автомобилем. В дорожно-транспортном происшествии считает виновным водителя автомобиля. Она шла впереди автомобиля, перед началом движения убедилась, что позади нее нет машин. Самочувствие было хорошее. Машина подъехала тихо, и толчок был не сильный. В результате удара упала вперед. Уйти со двора было некуда, так как стояли другие автомобили. Водитель не интересовался ее состоянием и не подходил к ней. Несколько раз менял версии произошедшего. Помощь оказали сотрудники ГИБДД;
- определением от 24.06.2025 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 13.05.2025 года;
- заключением эксперта № от 10.07.2025 года в полной мере отвечающим требованиям ст.26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный ФИО4 в результате ДТП от 13.05.2025 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;
- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 13.05.2025 года, согласно которому состояние опьянения у водителя Хювенена М.С. не установлено;
- заключением специалиста № от 18.06.2025 года;
- копией паспорта на имя Хювенена М.С.;
- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой Хювенен М.С. ранее, за предшествующий год не привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения.
Также судом принимаются во внимание следующие представленные стороной защиты доказательства, а именно: копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, копию свидетельства многодетной семьи, копию паспорта на имя ФИО5., копию свидетельства о рождении Хювенена М.С., копию справки о состоянии здоровья матери ФИО5, справки из МОУ Ропшинская общеобразовательная школа, справку на сына ФИО2 из ГБУ ДО СШ Имени Н.Дроздецкого, копии свидетельства о рождении и справки с места службы сына ФИО1, переписку с потерпевшей, проект соглашения о возмещении ущерба.
Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также вину лица в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Процессуальные документы, оформленные должностным лицами, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.
Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшей установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст.26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
На основании п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 13.05.2025 года около 14 часов 00 минут Хювенен М.С., управляя технически исправным автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак Р158СН47, следовал по проезжей части Московского пр. у дома № 216 по Московскому пр. в Московском районе гор. Санкт-Петербурга, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, причинив пешеходу ФИО4 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что Хювенен М.С. свою вину во вменяемом правонарушении полностью признал. Кроме того, суд учитывает наличие у Хювенена М.С. двух несовершеннолетних детей, старшего сына, являющегося действующим военнослужащим по контракту, матери, имеющей проблемы со здоровьем, а также то обстоятельство, что Хювенен М.С. осуществляет доставку матери в медицинское учреждение на процедуры, а младшего сына, обучающегося в спортивной школе на тренировки и турниры по хоккею.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хювенена М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
<данные изъяты>
Судья Е.В. Соколова