ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 г. <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> РБ Василаки Н.Ф., при секретаре Корнильевой И.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Солуяновой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей оператором линии производства Кондитерской фабрики «Амта», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>40, паспорт 8116 698234, инвали<адрес>, 2 группы не является,
В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Солуянова С.С., находясь в столовой ИП Матвиенко М.А. по адресу: <адрес> «б», в ходе словесного конфликта из-за разногласий по работе, а также из-за того, что в нее кинула контейнер с едой Потерпевший №1, схватила и держала Потерпевший №1 за ворот синтепоновой безрукавки, впоследствии ударила ногой 1 раз, тем самым причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где у Потерпевший №1 следующие повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» - достоверно не подтвержден (отсутствует описание неврологической симптоматики, характерного для данного состояния, нет данных о последующем амбулаторном лечении, нет динамического наблюдения невролога). Поэтому, согласно п.20.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.
В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Федорова Е.М. протокол об административном правонарушении в отношении Солуяновой С.С. поддержала в полном объеме, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что пришла на работу, прошла принимать пищу, подошла Солуянова, стала говорить, что она часто ходит на больничный, отпрашивается, выражалась нецензурно. Солуянова взяла ее тарелку с овощами, кинула в нее, она защищаясь кинула в Солуянову контейнер с едой, попала в голову, Солуянова оббежала стол, схватила ее за жилет, царапала лицо и шею, порвала цепочку, била по плечам, пнула 1 раз правой ногой в левую часть бедра. Она защищалась от Солуяновой. Лицо у нее в момент драки горело, были кровоподтеки. Она в течении 20 дней была на больничном.
В судебном заседании Солуянова С.С. вину не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она перевернула тарелку с овощами, а Потерпевший №1 кинула в нее пластиковый контейнер с пищей, попав в голову, она схватила Потерпевший №1 за жилетку, возможно тогда поцарапала ее. Пнула Потерпевший №1 в целях защиты после удара по голове.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Солуяновой С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Солуяновой С.С. подтверждаются: заявлением Потерпевший №1, КУСП, объяснениями Солуяновой С.С., Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где у Потерпевший №1 следующие повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» - достоверно не подтвержден (отсутствует описание неврологической симптоматики, характерного для данного состояния, нет данных о последующем амбулаторном лечении, нет динамического наблюдения невролога). Поэтому, согласно п.20.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Солуяновой С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия Солуяновой С.С. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно объяснениям участников, исследованным доказательствам, Солуянова С.С.наносила удары Потерпевший №1 в результате которого ей причинена физическая боль.
Оснований для освобождения Солуяновой С.С. от административной ответственности не установлено.
Доводы о том, что в рассматриваемой ситуации действия Солуяновой носили характер необходимой обороны, материалами дела не подвержены. С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Солуянова действовала в состоянии крайней необходимости.
При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а именно: привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, с учетом данных о личности Солуяновой С.С., суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Солуянову С. С. (паспорт 8116 698234), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № У МВД России по <адрес>) на счет №, кор счет № ИНН 0323055529, БИК 018142016, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Н.Ф. Василаки