ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично, рассмотрев заявление ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм, установил:
ООО ПКО «Редут» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2015 года, которым удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России к Трофимовой С. З. о взыскании задолженности в размере 422854 руб. 42 коп. Просит взыскать с должника сумму в размере 192 669 руб. 55 коп. в качестве индексации за период с 20 октября 2015 года по 20 мая 2026 года.
В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
В порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.
Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
В целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Как следует из материалов дела, решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2025 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России к Трофимовой С. З. удовлетворено, взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 422 854 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 428 руб. 54 коп. Решение суда вступило в законную силу 23 ноября 2015 года.
12 января 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Нюрбинского РОСП УФССП России по РС (Я) в отношении Трофимовой С.З. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, 21 июля 2026 года исполнительное производство окончено в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияет на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.
Также длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной решением суда от 20 октября 2015 года суммы вследствие инфляции и роста цен. Индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю.
Согласно расчету заявителя размер индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен Российской Федерации за период с 20 октября 2015 года по 20 мая 2026 года составляет 192 669 руб. 55 коп., который судом проверен и сомнений не вызывает.
На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм по росту индекса потребительских цен, поскольку длительное неисполнение решения суда должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Удовлетворить заявление ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм.
Взыскать с Трофимовой С. З., <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Редут» индексацию присужденных судом денежных сумм в размере 192 669 (сто девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 55 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия): Н.В. Никифорова