РЕШЕНИЕ
12 декабря 2025 года город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В. единолично, с участием Кушкирина С.И., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Нутчиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кушкирина С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремовой М.Я. от 26 сентября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кушкирина С. И., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2025 года Кушкирин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Кушкирин С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на существенное нарушение норм материального и процессуального права. Видеозаписи, имеющиеся в деле, постоянно прерываются, со стороны сотрудников ГАИ имела место провокация.
Кушкирин С.И. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, признать его невиновным в совершении административного правонарушения.
Защитник Нутчина Е.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что инспекторы ДПС, зная о том, что от Кушкирина С.И. исходит запах алкоголя, вызвали в ОГАИ для дачи объяснения, вынудив его сесть за руль автомобиля, при этом Кушкирин С.И. в силу состояния здоровья, употребив лекарственные средства, был в заспанном состоянии, не мог полностью понять, что происходит и не мог не подчиниться требованиям сотрудников ГАИ. Считает, что со стороны должностных лиц имела место провокация административного правонарушения. Кроме того, в протокол об административном правонарушении внесены неоговоренные изменения, что является основанием для признания его недопустимым доказательством. Кушкирин С.И. испытывает затруднения в передвижении, занимается частным извозом, который является для него источником дохода, и водительское удостоверение ему жизненно необходимо.
Инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району Дьячковский Ф.Р., опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 05.05.2025 поступило сообщение, зарегистрированное в книге учета сообщений и преступлениях, о пьяном водителе, той ночью водителя не нашли, и во время несения службы он совместно с инспектором Егоровым Н.С. поехали к Кушкирину С.И. для проверки указанного сообщения, вызвали его для дачи объяснения в ОГАИ ОМВД по <адрес> и уехали. Кушкирин С.И. не просил их отвезти его для дачи объяснения. Далее они продолжили несение патрульной службы. Спустя примерно 1 час они увидели автомобиль Кушкирина С.И., последовали за ним, остановили, у Кушкирина С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району Егоров Н.С., опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденный об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, подтвердил пояснения инспектора Дьячковского Ф.Р.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, осмотрев видеозапись, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, Кушкирин С.И. 06.05.2025 в 12 часов 30 минут возле <адрес> Республики Саха (Якутия) в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения Кушкириным С.И. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № 14 ПА 396869 от 06.05.2025, в котором изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.05.2025; освидетельствованием на состояние опьянения прибором алкотектором на бумажном носителе, из которого следует, что у Кушкирина С.И. установлено алкогольное опьянение, показания прибора – 0,509 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2025, с результатами освидетельствования которого Кушкирин С.И. согласился; протоколом о задержании транспортного средства от 06.05.2025; рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нюрбинскому району Дьячковского Ф.Р.; видеозаписью, а также иными материалами дела.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Кушкирина С.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вывод о нахождении Кушкирина С.И. в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством основан на вышеуказанных доказательствах, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, состояние алкогольного опьянения у него установлено по результатам освидетельствования с использованием поверенного технического средства измерения алкотектор.
При проведении освидетельствования у Кушкирина С.И. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,509 мг/л. Полученный показатель превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л).
Результат освидетельствования Кушкирина С.И. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден представленным в материалы дела бумажным носителем, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в бумажном носителе отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием вышеуказанного технического средства измерения, не имеется.
Порядок проведения освидетельствования водителя Кушкирина С.И. на состояние алкогольного опьянения должностными лицами не нарушен. Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у Кушкирина С.И. признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Кушкириным С.И. без замечаний и возражений относительно содержания данного документа.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти Кушкирину С.И. в связи с управлением им транспортным средством. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что протокол составлен на основании статьи 27.12 КоАП РФ, то есть в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
Доводы стороны защиты о том, что Кушкирин С.И. управлял транспортным средством под контролем инспекторов ДПС, и с их имела место провокация, в связи с чем он был вынужден сесть за руль и поехать в отделение ГАИ, являются безосновательными и опровергаются показаниями инспекторов ДПС Дьячковского Ф.Р. и Егорова Н.С., которыми установлен факт управления Кушкириным С.И. автомобилем в состоянии опьянения в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время.
При назначении административного наказания мировым судьей соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (состояние здоровья), обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения). Наказание, назначенное в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, является минимальным, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Таким образом, при рассмотрении дела процессуальных нарушений и доводов жалобы, влекущих отмену обжалуемого постановления, не выявлено.
Оценка доводов заявителя и системный анализ всех материалов дела позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав Кушкирина С.И.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
При производстве по данному делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и объективности, а так же иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.
При таких обстоятельствах, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решил:
В удовлетворении жалобы Кушкирина С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремовой М.Я. от 26 сентября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кушкирина С. И., отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова