РЕШЕНИЕ
16 января 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично, с участием Иванова С.П., его представителя Нутчиной Е.Г., инспектора ДПС Егорова Н.С., рассмотрев жалобу Иванова Сергея Павловича на постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району Егорова Н.С. от 18 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Иванова С. П., установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району Егорова Н.С. от 18 октября 2025 года Иванов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, привлеченный к административной ответственности Иванов С.П. подал жалобу, в которой указал, что с выводами инспектора о виновности в совершении административного правонарушения он не согласен, транспортным средством не управлял, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Привлеченный к административной ответственности Иванов С.П. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что 18 октября отмечал день рождения с друзьями у себя дома, позднее в тот же день они решили поехать в <адрес>. Поскольку он выпил спиртное и не мог сесть за руль, вызвал своего знакомого ФИО которого попросил отвезти их в <адрес>. Когда ехали по <адрес>, их остановили сотрудники ГАИ. Инспектор ГАИ, ничего предварительно не объяснив и не выяснив, начал требовать от него выйти из машины, хотя автомобилем управлял ФИО., который после остановки транспортного средства перепрыгнул на заднее пассажирское сиденье, где сидели он с ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании представитель по доверенности Нутчина Е.Г. доводы жалобы Иванова С.П. поддержала в полном объеме, просила производство по делу прекратить, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством Ивановым С.П.
В судебном заседании старший инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району Егоров Н.С. с жалобой не согласился, по существу дела показал, что в ходе несения дежурства вечером 18 октября 2025 года они с инспектором Потаповым Ю.Ю. заметили на дороге автомобиль, который ехал, виляя из стороны в сторону, поэтому они решили его остановить и проверить. После остановки транспортного средства, когда инспектор Потапов Ю.Ю. направился к автомобилю, водитель перепрыгнул на заднее сиденье. Тогда инспектор Потапов Ю.Ю., открыв заднюю дверь автомобиля, начал вытаскивать из салона водителя, которым оказался Иванов С.П. В ходе составления материалов об административном правонарушении Иванов С.П. каких-либо возражений не предъявлял, ознакомился с постановлением об административном правонарушении и подписал его. От иных присутствующих лиц также возражений или заявлений не поступало, никто из пассажиров на ФИО. как водителя транспортного средства не указывал.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3., ФИО1 ФИО2., ФИО показали, что 18 октября отмечали день рождения Иванова С.П. у него дома. Вечером решили поехать в <адрес>. Так как все были в состоянии алкогольного опьянения, вызвали ФИО., чтобы тот их отвез. На ул.Манчаары возле кафе-бара «Грэйс» их остановили сотрудники ГАИ. После остановки автомобиля, ФИО перепрыгнул на заднее сидение, так как у него не было права на управление транспортным средством. Инспектор ГАИ подошел к машине и, ничего предварительно не выяснив, начал требовать от Иванова С.П. выйти из машины. К пассажирам инспекторы не обращались, они сами никаких заявлений тоже не делали, свидетельские показания, как в день происшествия, так и после него не давали, Иванов С.П. к ним с просьбой дать свидетельские показания в его пользу не обращался.
Выслушав доводы участвующих лиц, показания свидетелей, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ от 18 октября 2025 года в отношении Иванова С.П. вынесено уполномоченным должностным лицом в сроки и с соблюдением требований ст.28.6 КоАП РФ.
Вместе с тем, судом так же установлено, что срок давности привлечения Иванова С.П. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ (60 календарных дней), на момент рассмотрения настоящей жалобы истек 18 декабря 2025 года, поскольку правонарушение в данном случае не является длящимся и считается оконченным со дня его совершения.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
При установленных обстоятельствах, постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району Егорова Н.С. от 18 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Иванова С.П. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд, решил:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Нюрбинскому району Егорова Н.С. от 18 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Иванова С. П. – отменить, производство по делу - прекратить на основании требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Решение суда может быть обжаловано в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ в течение десяти дней с момента получения копии решения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова