Судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего АО «<АДРЕС> рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в <АДРЕС> час. 04 мин. на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управляя транспортным средством ВАЗ-<АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение пп. <АДРЕС>.3.<АДРЕС> Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ водитель отстранен от управления транспортным средством.
Действия <ФИО2> квалифицировано по ч. 1 ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС>.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. <АДРЕС>.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. <АДРЕС>.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства,, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта <АДРЕС>.3.<АДРЕС> Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> октября 1993 г. <НОМЕР>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА> года в 15 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ-<АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение пп. <АДРЕС>.3.<АДРЕС> Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что данный водитель управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали выявленные у него признаки опьянения - поведение не соответствующее обстановке). На основании ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ водитель отстранен от управления транспортным средством.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Факт управления транспортным средством <ФИО2> установлен содержанием протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также видеоматериалами.
Требование инспектора ОГАИ <АДРЕС> России по <АДРЕС> району о прохождении <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения носило законный и обоснованный характер.
Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 <АДРЕС> от <ДАТА>, составленного в присутствии <ФИО3> о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний не поступило (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> при наличии оснований полагать, что <ФИО2>, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.<АДРЕС>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 <АДРЕС> от <ДАТА> в отношении <ФИО2>, согласно которому состояние алкогольного опьянения у последнего не установлено (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> в отношении <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.5); объяснением <ФИО2> от <ДАТА> (л.д.6); рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции <АДРЕС> России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА> (л.д.7); карточкой водителя на имя <ФИО2>, согласно которой последний имеет водительское удостоверение <АДРЕС>, действительное до <ДАТА>.01.<АДРЕС> (л.д.8).
Видеозаписи процессуальных действий инспектора ИДПС отделения Госавтоинспекции <АДРЕС> России по <АДРЕС> району с участием водителя <ФИО2> были исследованы судом и из их содержания в совокупности с остальными доказательствами, усматривается законность требований инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что данный водитель управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с другими разъяснениями инспектором ДПС было разъяснено <ФИО2> последствие отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О достоверности и допустимости видеозаписи свидетельствует ее непрерывность, полнота (обеспечивающая в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудио фиксация речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. <АДРЕС>.11 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми мировым судьей не установлено.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также обстоятельств, предусмотренных ст. <АДРЕС>.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА> июня <АДРЕС> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, главой <АДРЕС> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а именно п. 13, при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. <АДРЕС>.8 и <АДРЕС>.<АДРЕС> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует руководствоваться тем, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, в размере и на срок, предусмотренные ч.1 ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ,
Руководствуясь ст. ст.<АДРЕС>.9, <АДРЕС>.10, <АДРЕС>.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.<АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительские удостоверения на имя <ФИО2> подлежит сдаче для исполнения и хранения на весь срок административного наказания в отделение ОГАИ <АДРЕС> России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области л/с <АДРЕС>), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/счет: <АДРЕС>; Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России; КБК: БИК банка: <АДРЕС>; ОКТМО <АДРЕС>, УИН <АДРЕС>.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. <АДРЕС>.<АДРЕС> КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>