АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.02.2026 <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Левада А.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (13) об отказе во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № (13) по исковому заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, установил:
ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении поданной им частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(13) об отказе во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №(13) по исковому заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК частная жалоба на определение о возврате частной жалобы рассматривается без вызова стороны.
Возражения на частную жалобу ФИО1 от ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» не поступили.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела с учетом заявленных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о взыскании с ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с частной жалобой с заявлением о восстановлении процессуального срока.
Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ (в редакции на дату вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно ч.1 ст.227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное определение фактически направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (с нарушением срока направления копии определения от ДД.ММ.ГГГГ) и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтовой связи направил заявление об устранении недостатков, допущенных при подаче частной жалобы.
Определением мирового судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю и согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции установил, что мировым судьей нарушен срок направления ФИО1 определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы без движения; определение о возврате частной жалобы вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 копии определения об оставлении частной жалобы без движения и возможности направления им документов для устранения недостатков частной жалобы посредством почтового отправления; незначительность пропуска ФИО1 (1 день) срока направления документов для устранения недостатков частной жалобы при допущенных мировым судьей нарушениях.
Учитывая недопустимость ограничения права на судебную защиту, допущенные мировым судьей процессуальные нарушения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы ФИО1 и отмене определения мирового судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(13) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по исковому заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:
частную жалобу ФИО1 удовлетворить, отменить определение мирового судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №(13) по исковому заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.
Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №(13) по исковому заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт передать для распределения через модуль распределения дел.
Судья А.А. Левада