Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС> о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, проживающего в р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установил:
<ДАТА3> в 13 часов 23 мин. <ФИО2> находясь в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в р.п. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил две бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью с учетом НДС 839 рублей.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1., а именно совершенное с корыстной целью противоправные безвозмездное обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику этого имущества.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в содеянном раскаялся.
Потерпевшей Терентьев Д. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Кроме признания <ФИО2> в своих объяснениях, приложенных к материалам дела, доказательствами его вины по делу так же являются: объяснения представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалами; протокол об административном правонарушении.
Суд находит вину <ФИО2> в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 7.27 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья.
постановил
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего уплате на расчетный счет <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, номер корсчета <НОМЕР> УИН <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>