ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 г. <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> РБ Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ванжилова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. Гонда, <адрес>, Бурятской АССР, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 123-й микрорайон, <адрес>Б, паспорт №, инвали<адрес>, 2 группы не является, имеющего двоих малолетних детей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут гр. Ванжилов А.Ю. находясь дома, расположенного по адресу: <адрес>, 123-й микрорайон, <адрес>Б нанес побои гр. Малыгиной Е. Н., а именно: нанес несколько ударов в область левого плеча, левой руки, ударил ладонью по правой нижней челюсти, ударил кулаком по левому колену 1 раз, хватал за волосы, душил, попутно толкал, от чего гр. Малыгина Е.Н. неоднократно падала, в следствии чего, последняя испытала физическую боль.Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на момент освидетельствования у гр. Малыгиной Е.А., при осмотре БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: ссадины на нижней челюсти слева (1), на боковой поверхности шеи справа (1); кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5 костей; кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в верхней трети (2), в средней трети (1),на задней поверхности левого плечевого сустава (2), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1); кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра в средней трети - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своей давности могут соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра, что подтверждается морфологическим описанием (цветкровоподтеков, наличие корочки у ссадин). Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании УУП ОП № УМВД России по <адрес> Санжихаева Х.Ю. протокол об административном правонарушении в отношении Ванжилова А.Ю. поддержала в полном объеме, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.
В судебном заседании потерпевшая Малыгина Е.А. пояснила, что находилась дома, Ванжилов А.Ю. пришел домой в алкогольном опьянении и начал выяснять с ней отношения. После словестной ссоры, он начал наносить побои, а именно нанес несколько ударов в область левого плеча, левой руки, ударил ладонью по правой нижней челюсти, ударил кулаком по левому колену 1 раз, хотя знал, что оно травмировано, хватал за волосы, душил, толкал. Все эти действия принесли физическую боль.
В судебном заседании Ванжилов А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 24.01.2026г. был пьян, устроил скандал с гражданской супругой на почве ревности, нанес ей побои.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Ванжилова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ванжилова А.Ю. подтверждаются: заявлением Малыгиной Е.Н., КУСП, объяснениями Малыгиной Е.Н., Ванжилова А.Ю., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент освидетельствования у гр. Малыгиной Е.А., при осмотре БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: ссадины на нижней челюсти слева (1), на боковой поверхности шеи справа (1); кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5 костей; кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в верхней трети (2), в средней трети (1),на задней поверхности левого плечевого сустава (2), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1); кровоподтёк на наружной поверхности левого бедра в средней трети - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своей давности могут соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра, что подтверждается морфологическим описанием (цветкровоподтеков, наличие корочки у ссадин). Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ванжилова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия Ванжилова А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно объяснениям участников, исследованным доказательствам, Ванжилов А.Ю. наносил побои Малыгиной Е.Н. в результате чего ей причинена физическая боль.
Оснований для освобождения Ванжилова А.Ю. от административной ответственности не установлено.
При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, с учетом данных о личности Ванжилова А.Ю., суд считает необходимымназначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ванжилова А. Ю. (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № У МВД России по <адрес>) на счет №, кор счет № ИНН 0323055529, БИК 018142016, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Н.Ф. Василаки