РЕШЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Севоян Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 06 февраля 2026 года о привлечении Севоян Г.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 06 февраля 2026 года Севоян Г.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 (шесть) месяцев без конфискации приборов и приспособлений.
Согласно материалам дела, 10 января 2026 года в 05 часов 10 минут в районе дома <адрес>, Севоян Г.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, на передней части которого (в нижней части ветрового стекла) были установлены световые приборы в виде глаз красного цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
За указанное нарушение в отношении Севоян Г.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Севоян Г.С. представил в суд жалобу, в которой не оспаривая факт совершения административного правонарушения по существу, полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Севоян Г.С. и его защитник Добротворская Ж.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В силу пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно пунктам 3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации, а также на которых установлены не предусмотренные конструкцией светового прибора оптические элементы. Указанное требование не распространяется на оптические элементы, предназначенные для коррекции светового пучка фар, при соблюдении требований раздела 9 приложения N 9 к техническому регламенту.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 10 января 2026 года в 05 часов 10 минут в районе дома <адрес>, Севоян Г.С., в нарушение вышеперечисленный требований действующего законодательства, управлял автомобилем <данные изъяты>, на передней части которого (в нижней части ветрового стекла) установлены световые приборы в виде глаз красного цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт совершения Севоян Г.С. указанного правонарушения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей, в ходе рассмотрения жалобы, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Севоян Г.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными, относительно обстоятельств правонарушения, имеющими доказательственную силу.
Мировой судья обоснованно признал указанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.
Имеющиеся по делу доказательства, были оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Севоян Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы оснований для переквалификации действий Севоян Г.С. на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не имеется.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ или части 3 статьи 12.31 данного кодекса.
В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что Севоян Г.С. управлял транспортным средством с установленными на передней части световыми приборами в виде глаз красного цвета, не соответствующих требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Севоян Г.С. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в минимальных пределах санкции части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 06 февраля 2026 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 06 февраля 2026 года о привлечении Севоян Г.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Севоян Г.С. - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органом, должностное лицо которого направило это дело на рассмотрение судье, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова