ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия Василаки Н.Ф., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вотяковой Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Вотяковой Н.Г., составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> Кырмыгеновым Б.А., с приложенными материалами.
Изучив протокол об административном правонарушении, представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 данного Кодекса.
Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, несмотря на вынесение должностным лицом полиции определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующие значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводились, экспертиза не назначалась, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия с соблюдением правил подведомственности в соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вотяковой Н. Г., передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.
Судья ПОДПИСЬ Василаки Н.Ф.
Верно: Судья Василаки Н.Ф.
Подлинник решения (постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в административное дело (материал) №