ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Хлебородовой Л.Н. на постановление старшего инспектора ОИАЗ Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хлебородовой Л.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ОИАЗ Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ Хлебородова Л.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 250 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Хлебородова Л.Н. представила в суд жалобу, в которой просила данное постановление отменить.
14 мая 2026 года в судебном заседании Хлебородовой Л.Н. заявлено ходатайство, в котором она просит жалобу, поданную в суд 19 февраля 2026 года оставить без рассмотрения и производство по ней прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом должно быть вынесено одно из решений:
- об оставлении постановлении без изменения, а жалобы – без удовлетворения;
- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
- об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление;
- об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
- об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Поскольку в заявленном ходатайстве Хлебородова Л.Н. просит суд оставить жалобу без рассмотрения, а производство по ней – прекратить, суд, принимая во внимание волеизъявление заявителя, не может принять какое-либо из решений, предусмотренных настоящей статьей КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Хлебородовой Л.Н. - удовлетворить.
Жалобу Хлебородовой Л.Н. на постановление старшего инспектора ОИАЗ Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хлебородовой Л.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить.
Определение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова