ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Рыженкова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы защитников Алёшкина А.Ю., Лисничука М.С., действующих в интересах Дудиной Е.А., на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО № от 13 февраля 2026 года, которым Дудина Е.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО № от 13 февраля 2026 года Дудина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитники Дудиной Е.А. – Алёшкин А.Ю., Лисничук М.С., обратились в суд с жалобой, в которой просят постановление отменить.
Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующему.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником, представителем потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3 вышеуказанной статьи).
Вместе с тем, к жалобе, подписанной защитниками Алёшкиным А.Ю., Лисничуком М.С. и представленной в суд 26 февраля 2026 года, доверенность, подтверждающая полномочия Алёшкина А.Ю., Лисничука М.С., действовать в интересах Дудиной Е.А., и соответственно осуществлять от ее имени все процессуальные действия, в том числе обжаловать постановление, к представленной жалобе не приложена.
Отсутствует такая доверенность и в материалах дела об административном правонарушении.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях лицом, не уполномоченным на ее подачу, является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитников Алёшкина А.Ю., Лисничука М.С., действующих в интересах Дудиной Е.А., на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО № от 13 февраля 2026 года, которым Дудина Е.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова