РЕШЕНИЕ
5 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Васильева К.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении его к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от 3 марта 2026 года Васильев К.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление Васильевым К.А. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2026 года в 8 часов 42 минуты в районе <адрес> Васильев К.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, не включив фары ближнего света или дневные ходовые огни в светлое время суток, чем нарушил пункт 19.5 Правил дорожного движения.
Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным средством измерений «Пульсар», заводской номер №, имеющим свидетельство о поверке сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Васильева К.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Васильева К.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Васильева К.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Васильеву К.А. в пределах санкции статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводу жалобы о том, что ходовые огни транспортного средства Васильева К.А. были включены судья дает критическую оценку, поскольку они опровергаются представленным по запросу судьи увеличенным фото совершения административного правонарушения, которым подтверждается, что на автомобиле горит только один габарит, хотя водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства для обеспечения безопасности дорожного движения.
В этой связи в случае возникшей неисправности левого габарита Васильев К.А. должен был использовать фары ближнего света для обозначения своего автомобиля в светлое время суток, поскольку пункта 19.5 Правил дорожного движения это допускает.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязанности водителя по обеспечению безопасности дорожного движения Васильевым К.А. не были надлежащим образом исполнены, поскольку при возникновении неисправности правого габарита, у водителя была возможность использовать фары ближнего света, которыми был оборудован его автомобиль.
Оснований для назначения Васильеву К.А. предупреждения судья не усматривает, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, жалобу Васильева К.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша