ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубковой А.В., при секретаре Смирновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140633,38 руб. Обязательства по возврату и уплате процентов ответчиком систематически не исполнялись, истец потребовал от заемщика досрочного погашения кредита, который до настоящего времени не погашен, образовалась задолженность по кредитному договору. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. На основании запроса суда в материалы дела представлены сведения о наследниках, из которых следует, что наследство после умершего ФИО4 приняли ФИО2 и ФИО3 В связи с чем, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140633,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5219 руб. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, однако направленные по известным суду адресам их места жительства, судебные извещения возвратились за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, не сообщивших суду уважительных причин своей неявки, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. под 18,19% годовых, сроком на 36 месяцев.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил и перечислил на счет ФИО4 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО4
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 140 633,38 руб.
Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательства.
На основании запроса суда в материалы дела представлены сведения о наследниках, из которых следует, что наследство после умершего ФИО4 приняли ФИО2 и ФИО3 Наследство состоит, в частности: - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 6 595 990, 82 руб.; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Hyundai Elantra Gls, 2005 года выпуска, г.р.з. №, рыночная стоимость на день смерти наследодателя составляет 236 000 руб.; - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 273 559,02 руб.; - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 127 671,13 руб.; - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 212 614,93 руб.; - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 92 573,18 руб.; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в размере 173 809,06 руб.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство после умершего ФИО4, стоимость унаследованного имущества существенно превышает сумму долга по кредитному договору, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными и обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 633,38 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 219 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, солидарно с ответчиков пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 219 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН: №, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 633 рубля 38 копеек, а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 219 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.В. Зубкова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.