ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края И.В. Труфанова, при секретаре О.В. Николаевой, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Тивиковой Н.Ю., подсудимого Корнеева Р.Г., защитника-адвоката Панина А.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Корнеева Романа Геннадьевича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Корнеев Р.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
08 июля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 52 минут Корнеев Р.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился <АДРЕС>, совместно с <ФИО1>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Корнеевым Р.Г. и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой у Корнеева Р.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - табурета.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и. желая их наступления, Корнеев Р.Г. 08 июля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 52 минут, находясь <АДРЕС>, взял с пола табурет и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область лобной области слева <ФИО1>, причинив телесное повреждение и физическую боль. После этого Корнеев Р.Г. самостоятельно прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Корнеева Р.Г. <ФИО1> было причинено телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> данное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно подпункту «5.3.1» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» №172н от 08.04.2025г., вступившего в юридическую силу 01.09.2025г.).
До судебного заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Корнеева Р.Г., в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, что данное ходатайство заявлено ею добровольно без оказания на нее какого-либо давления с чьей-либо стороны.
Подсудимый Корнеев Р.Г. высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.
Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении производства по уголовному делу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Корнеевым Р.Г. преступления (п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации), которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к умышленному преступлению; конкретных обстоятельств его совершения; с учетом сведений о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, заглаживания в полном объеме причиненного вреда путем принесения извинений, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшей; а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении Корнеева Р.Г., что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: табурет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3, суд считает необходимым уничтожить.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника Кастерина С.П. в ходе предварительного следствия в размере 4280 рублей 30 копеек и защитника Перекрасова А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в размере в размере 4280 рублей 30 копеек, защитника Панина А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, суд учитывает, что в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25 , 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Корнеева Романа Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Корнееву Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: табурет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3, уничтожить.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Корнеева Р.Г. от взыскания процессуальных издержек в размере 12840 рублей 90 копеек, возместить указанные издержки на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья И.В. Труфанова