ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 25 мая 2026 годаМировой судья судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края И.В. Труфанова, при секретаре О.В. Николаевой, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Тивиковой Н.Ю., подсудимого Книженцева И.И., защитника-адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Абдукаримова Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Книженцева Ивана Ильича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Книженцев И.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут 23.02.2026 у Книженцева И.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, совместно ранее знакомым Абдукаримовым Б.Ю., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Абдукаримова Б.Ю.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для Абдукаримова Б.Ю. и страха за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут 23.02.2026, Книженцев И.И. находившийся в состоянии опьянения в вышеуказанной квартире не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью Абдукаримову Б.Ю., а с целью оказания на него психологического воздействия, приблизился к последнему и замахнулся на него ножом, Абдукаримов Б.Ю., защищаясь оттолкнул его от себя, тогда Книженцев И.И. бросил нож и взял в руки деревянный стул, которым замахнулся на последнего и нанес удар в область рук, от данного удара Абдукаримов Б.Ю., упал на диван, а у стула отломилась ножка, далее Книженцев И.И. бросил стул и нанес Абдукаримову Б.Ю., не менее пяти ударов кулаками по лицу, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения. Книженцев И.И. продолжая свой преступный умысел, обхватил Абдукаримова Б.Ю., за шею сзади рукой согнув ее в локте, от чего последнему стало не хватать воздуха, при этом высказал угрозу говоря: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подле чего Книженцев И.И. взял ножку от деревянного стула и нанес Абдукаримову Б.Ю. не менее пяти ударов в область тела. После чего действия Книженцева И.И. были прекращены вошедшей в квартиру Лукьяновой О.С.
Абдукаримов Б.Ю., видя агрессивный настрой Книженцева И.И., его состояние алкогольного опьянения, учитывая характер сложившихся между ними взаимоотношений, действия Книженцева И.И. воспринял как реальную угрозу убийством, испугался за свою жизнь и здоровье, а нож и стул как предполагаемое орудие убийства. С учетом вышеизложенных обстоятельств, у Абдукаримова Б.Ю. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Книженцева И.И.
В судебном заседании потерпевшим Абдукаримовым Б.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Книженцева И.И., в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, что данное ходатайство заявлено им добровольно без оказания на него какого-либо давления с чьей-либо стороны.
Подсудимый Книженцев И.И. высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.
Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении производства по уголовному делу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Книженцевым И.И. преступления (ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации), которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к умышленному преступлению; конкретных обстоятельств его совершения; с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, заглаживания в полном объеме причиненного вреда путем принесения извинений, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшим; а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении Книженцева И.И., что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: нож, деревянный стул с ножкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3, суд считает необходимым уничтожить.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника Фоминых Г.Г. в ходе предварительного следствия в размере 8560 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Книженцев И.И. не отказывался, осуществляет трудовую деятельность, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, обстоятельств его имущественной несостоятельности, а также, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении в судебном заседании не установлено, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с Книженцева И.И. в размере 12840 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25 , 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Книженцева Ивана Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Книженцеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, деревянный стул с ножкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3, уничтожить.
Взыскать с Книженцева Ивана Ильича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12840 рублей 90 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья И.В. Труфанова