ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края И.В. Труфанова, при секретаре О.В. Николаевой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Н.Ю. Тивиковой, подсудимого Зайкова В.В., защитника - адвоката Ковальчук Д.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайкова Вячеслава Викторовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зайков В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 25 минут 06.03.2026, Зайков В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился <АДРЕС>, совместно с братом Зайковым А.В., где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Зайкова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Зайкову А.В. легкого вреда здоровью, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия. Зайков В.В., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 25 минут 06.03.2026, находясь <АДРЕС>, взял в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Зайкову А.В. не менее одного удара, в область грудной клетки справа, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения. После чего Зайков В.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Зайкова В.В., Зайкову А.В. причинены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый Зайков В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями подсудимого Зайкова В.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает с матерью Зайковой Т.М. и братом Зайковым А.В..
06.03.2026 в дневное время они втроем с матерью и братом находились дома и употребляли пиво. На троих выпили примерно 4.5 литра, после чего он ушел из дома к друзьям, где продолжил выпивать, а брат и мать остались дома.
Около 22 часов 00 минут 06.03.2026 он вернулся домой. Мать и брат уже спали. Он зашел в комнату к брату Александру, от чего тот проснулся и у них возник словесный конфликт, в ходе которого, он взял нож со столика, который стоял у дивана Александра и ударил его один раз в область груди справа, после чего Александр забрал у него нож из руки и отнес его на кухню, где положил на окно. Увидев, что натворил, он испугался за брата и вызвал ему скорую помощь, также извинился перед ним и оказал ему первую медицинскую помощь. Он не помнит зачем он того ударил ножом, так как был сильно пьян. От удара ножом у Александра с раны пошла кровь и на шум из соседней комнаты к ним зашла мать. По прибытию сотрудников скорой помощи Александра госпитализировали в ЦГБ г. Бийска.
С Александром в этот день они не дрались, тому он не угрожал, ударил ножом молча, убивать не хотел. Конфликт произошел у Александра в комнате.
Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.45-47).
Показаниями потерпевшего Зайкова А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым он проживает с матерью Зайковой Т.М. и братом Зайковым В.В..
06.03.2026 в дневное время они втроем мать, он и брат находились дома, употребляли пиво. На троих выпили примерно 4,5 литра, после чего Вячеслав ушел из дома и где он был ему неизвестно, а он и мать остались дома, легли отдыхать, он в одной комнате, мать в другой.
Около 22 часов 00 минут 06.03.2026, Вячеслав вернулся домой в раздраженном состоянии и стал вести себя агрессивно по отношению к нему, стал кричать на него, в связи с чем он проснулся, далее он неоднократно просил Вячеслава успокоиться, из-за чего у них произошел словесный конфликт в ходе которого брат взял нож со столика, который стоял у дивана и ударил его один раз в область груди справа, после чего он забрал у того нож из руки и отнес на кухню, где положил на окно. От удара ножом у него с раны пошла кровь, он почувствовал сильную физическую боль в области груди. Далее Вячеслав самостоятельно вызвал скорую помощь. По прибытию сотрудников скорой помощи его госпитализировали в ЦГБ г. Бийска. Пока ехала скорая помощь, Вячеслав вел себя нормально, ни с кем не конфликтовал, оказал ему первую медицинскую помощь и извинился за свой поступок, днем между ними конфликтов не было. В настоящее время он и Вячеслав помирились, он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
С Вячеславом в этот день не дрался, он ему не угрожал, ударил ножом молча. Лечение он прошел полностью и выздоровел, каких-либо претензий к Вячеславу по поводу здоровья не имеет. (л.д.37-39).
Показаниями свидетеля Зайковой Т.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым она проживает с сыновьями Зайковым Александром Викторовичем <ДАТА7> и Зайковым Вячеславом Викторовичем <ДАТА8>
06.03.2026 в дневное время они втроем находились дома и употребляли пиво. На троих выпили примерно 4,5 литра. После чего Вячеслав ушел из дома, а она и Александр остались дома, легли отдыхать. Александр в одной комнате, а она в другой.
Проснулась она от криков и стонов от боли Александра. Когда она зашла в комнату, где был Александр, увидела, что у него на груди кровь, рядом с Александром стоял Вячеслав. Александр ей сказал, что Вячеслав ударил его кухонным ножом в область груди справа, после чего Вячеслав самостоятельно вызвал скорую помощь. По прибытию сотрудников скорой помощи Александра госпитализировали в ЦГБ г. Бийска. После этого Вячеслав вел себя нормально, ни с кем не конфликтовал, днем между братьями конфликтов не было. В настоящее Александр и Вячеслав помирились. (л.д.34-36).
Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2026 года с приложением фототаблиц, в ходе которого осмотрена <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в квартире и изъят нож, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему (л.д.7-14);
- протоколом осмотра предметов от 14.04.2026, в ходе которого, в служебном кабинете №317 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» пер. Дружный, 3 г. Бийск Алтайский край был осмотрен нож, который по окончанию осмотра был упакован и опечатан. (л.д.28-30);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.04.2026, согласно которого, нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. (л.д.31);
- заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> согласно которой, у Зайкова А.В. обнаружены повреждения:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д.62-63);
- заключением судебной экспертизы холодного оружия <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого нож изъятый 07.03.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, изготовлен промышленным способом, соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» является ножом хозяйственно-бытового назначения (хлеборезным, овощным) и не относится к холодному оружию. (л.д.55-58).
Показания потерпевшего Зайкова А.В., свидетеля Зайковой Т.М. данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевший и свидетель были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, поэтому суд полагает возможным положить их в основу при постановлении приговора.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетеля, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Зайкова В.В., данные в ходе предварительного расследования, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Зайков В.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР>от <ДАТА14>, Зайков В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего, свидетеля, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Зайковым В.В. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Зайкова В.В.:
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Умысел подсудимого на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается характером причиненных телесных повреждений, поскольку был нанесен один удар в область расположения жизненно важных органов, предметом, обладающим поражающей способностью, в связи с чем, он явно осознавал наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желал этого.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие какой-либо угрозы для жизни и здоровья подсудимого со стороны потерпевшего, суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны, равно как и превышения ее пределов.
Наличие, количество, локализация, механизм образования, степень тяжести и давность причинения телесных повреждений, причиненных потерпевшему, а также причинно-следственная связь между их причинением и наступлением легких последствий, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.
При определении вида и размера наказания подсудимому Зайкову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый Зайков В.В. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья в период погашения судимостей, в том числе, за преступление аналогичной направленности в отношении того же потерпевшего; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной и материальной помощи близким родственникам; принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи потерпевшему для приобретения лекарств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом суд учитывает, что каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования Зайков В.В. не сообщал.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Таких обстоятельств у Зайкова В.В. не имеется. При допросе в качестве подозреваемого Зайков В.В. признавал свою вину и давал показания об обстоятельствах, уже известных органам предварительного расследования, поскольку потерпевший Зайков А.В. уже дал показания об обстоятельствах совершения преступления в отношении него Зайковым В.В.. Каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало его расследованию, подсудимый при даче показаний не сообщал, а сообщение обстоятельств преступления охватывается понятием признания вины.
Оснований для признания Зайкову В.В. иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Зайкову В.В., суд признает и учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений. При этом, оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.
Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Зайкову В.В., в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения Зайковым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями подсудимого об употреблении алкоголя до совершения преступления, соответственно, факт совершения преступления Зайковым В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании на основании приведенных доказательств, обязательного экспертного подтверждения указанного факта закон не требует.
Учитывая обстоятельства, совершенного Зайковым В.В. преступления, установленные в судебном заседании, состояние его опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, употребив спиртное, учитывая, показания подсудимого в судебном заседании согласно которым, находясь в трезвом состоянии он бы не совершил данное преступление, по мнению суда, повлияло на совершение им рассматриваемого преступления, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.
При назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку имеются отягчающее наказание обстоятельства.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зайкову В.В. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, личность подсудимого Зайкова В.В., совершение им умышленного преступления в период погашения судимости, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы (менее четырех месяцев), где он отбывал наказание за аналогичное преступление в отношении того же потерпевшего, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Зайкову В.В. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание подсудимому Зайкову В.В. с учетом того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания подсудимому Зайкову В.В. подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по настоящему делу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Зайкову В.В. с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер. Дружный, д.3, суд полагает необходимым уничтожить.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника Ковальчук Д.В. в ходе предварительного следствия в размере 5065 рублей 75 копеек и в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Зайков В.В. не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, а также хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, обстоятельств его имущественной несостоятельности, а также, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении в судебном заседании не установлено, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Зайкова В.В. процессуальные издержки на оплату услуг адвокату в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 9346 рублей 05 копеек, в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайкова Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Зайкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Зайкову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Зайкову В.В. в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер. Дружный, д.3, уничтожить.
Взыскать с осужденного Зайкова Вячеслава Викторовича процессуальные издержки в размере 9346 рублей 05 копеек, в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края. Вслучае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья И.В. Труфанова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Справка:
Приговор по состоянию на <ДАТА17> в законную силу не вступил.
Мировой судья И.В. Труфанова