К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-41/2026 (1-528/2025)

ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Гусак Александр Александрович

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
24.12.2025
Решение
13.01.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

...

...

приговор

именем российской федерации

13 января 2026 года город Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Гусака А.А., при секретаре Крыловой И.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимого Дабханова А.И., защитника-адвоката Жамсарановой Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Дабханова Аюши Иннокентьевича, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:

Дабханов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Дабханов А.И., находясь на ... где действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для собственного употребления, в тот же день в течение около 20 минут незаконно собрал конопля, . Таким образом, Дабханов А.И. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, общей массой в высушенном состоянии 4,608 гр., содержащую масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 1,9791 гр., которую умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента её изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Дабханов А.И., находившийся около ..., был остановлен сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по г. Улан-Удэ и доставлен в помещение стационарного пункта полиции « », расположенного на ... по ..., где в тот же день в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 03 минут в ходе личного досмотра у Дабханова А.И. обнаружена и изъята смесь, общей массой в высушенном состоянии 4,608 гр., содержащая масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 1,9791 гр., незаконно приобретенная и хранимая им без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, смесь, общей массой в высушенном состоянии 4,608 гр., содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Дабханов А.И. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые ранее Дабханов А.И. давал в качестве подозреваемого с участием защитник следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился у себя дома по адресу: ..., он решил съездить ... за коноплей для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, около 16 часов того же дня, он, направился к где поймал попутку. Около 17 часов того же дня он добрался до , где увидел кусты дикорастущей конопли и начал собирать руками ее . Собирал в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут этого же дня. Собрав нужное количество конопли, находясь там же, он сложил собранную коноплю в два полимерных пакета . Весь процесс приготовления у него занял примерно 55 мин., с 17 часов 20 минут по 18 часа 15 минут того же дня. Один из пакетов он убрал в карман левого рукава куртки, второй пакет он убрал в карман надетых на нем джинсовых брюк. До момента изъятия приготовленное им наркотическое средство он носил с собой, но употребить не успел. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, когда он шел возле ..., он совершил административное правонарушение. После чего он был доставлен в стационарный пункт полиции по ..., где в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе чего у него поинтересовались, нет ли у него при себе чего-либо запрещенного, на что он сказал, что имеет. В ходе его досмотра в левом рукаве его куртки и кармане джинсовых брюк были обнаружены находящиеся в полимерных пакетах , для собственного употребления, которые упаковали в бумажный пакет без доступа к содержимому. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы по раздельности в бумажные конверты аналогичным образом. По факту изъятого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. В тот день ему также было предложено проехать в на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, по результатам его освидетельствования было установлено состояние опьянения. Свои показания Дабханов А.И. подтвердил в ходе их проверки на месте и показал ..., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут на данном участке местности он собрал конопли, наркотическое средство - (л.д. 58-61, 67-68, 69, 79-80).

Оглашенные показания Дабханов А.И. подтвердил.

Кроме полного признания, вину подсудимого Дабханова А.И. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они находились в районе ..., к ним обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых в ходе личного досмотра, на что они согласились. Далее, они вместе с сотрудником полиции прошли в стационарный пункт полиции, расположенный там же на .... В пункте полиции находился Дабханов А.И.. Перед проведением мероприятия сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Дабханову также были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у Дабханова, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что имеются. Далее, в ходе личного досмотра в кармане левого рукава его куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет , также в левом переднем кармане его джинсовых брюк обнаружен прозрачный полимерный пакет . Указанные прозрачные полимерные пакеты с содержимым были упакованы в бумажный пакет белого цвета, без доступа к содержимому. Кроме того, сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Дабханова, которые упаковал в бумажные конверты, без доступа к содержимому. Все участвующие лица расписались на пакете и конвертах. В ходе данного мероприятия был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем, замечаний не было (л.д. 46-47, 49-50).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8-Ж. и ФИО9 заступили на службу. Около 20 часов 45 минут того же дня он и сержант полиции ФИО9 во время несения службы, находясь вблизи ..., заметили Дабханова А.И., после чего Дабханов был доставлен в стационарный пункт полиции « », расположенный на ... по ... для составления административного протокола по ст. 6.24 КоАП РФ, где в присутствии двух понятых он произвел его личный досмотр. Перед началом личного досмотра он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, Дабханову, в том числе, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, в ходе личного досмотра в кармане левого рукава куртки, надетой на Дабханове, обнаружен прозрачный полимерный пакет с , также в левом переднем кармане его джинсовых брюк обнаружен прозрачный полимерный пакет , которые были упакованы в бумажный пакет белого цвета, без доступа к содержимому. Также у Дабханова были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы раздельно в два бумажных конверта, без доступа к содержимому. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило (л.д. 52-53).

Изложенное объективно подтверждаемся - рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин., в ходе несения службы вблизи ... за административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ был задержан Дабханов Аюша Иннокентьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в расположенный на ... по ..., где в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у Дабханова А.И. в кармане левого рукава его куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с характерным запахом дикорастущей конопли, также в левом кармане его джинсовых брюк полимерный пакет с характерным запахом дикорастущей конопли, которые упакованы в бумажный пакет, также были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин Дабханова А.И., которые были упакованы в бумажные конверты. Далее Дабханов А.И. был доставлен в ДЧ УМВД России по ... (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 03 мин. в по ... в ходе личного досмотра у Дабханова А.И. в левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с характерным запахом дикорастущей конопли, в кармане левого кармана его куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с табачной характерным запахом дикорастущей конопли, которые упакованы в бумажный пакет, изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин Дабханова А.И., которые упакованы в бумажные конверты (л.д. 16);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 5,12 г. (массами: 0,89 г. и 4,23 г.), являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляют 1,9791 г. (массами: 0,1602 г. и 1,8189 г.). Общая масса смеси, высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составила 4,608 г. (массами: 0,801 г. и 3,807 г.) (л.д. 28);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, общей массой 4,62 г. (массами; 0,64 г. и 3,98 г.), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1,8266 г. (массами 0,1152 г. и 1,7114 г.). Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 4,158 г. (массами 0,576 г. и 3,582 г.). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества согласно копии справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, составляла: «Представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 5,12 г. (массами: 0,89 г. и 4,23 г.), являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляют 1,9791 г. (массами: 0,1602 г. и 1,8189 г.). Общая масса смеси, высушенной в полном объеме (до постоянной массы), составила 4,608 г. (массами: 0,801 г. и 3,807 г.)». На поверхности салфеток из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности салфетки из нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 36-36);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом; прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом; прозрачный бесцветный полимерный пакет с загрязнениями темно-зеленого цвета; две салфетки из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серо-зеленого цвета; срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 38-39, 40-42).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Дабханова А.И.

Суд кладет в основу приговора оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, доказательства, представленные государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ которые, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности, суд не находит. Суд также считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания Дабханова А.И., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.

Таким образом, виновность Дабханова А.И. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, оглашенными показаниями подсудимого Дабханова А.И., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, другими доказательствами, исследованными в суде.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Дабханов А.И. самостоятельно умышленно для собственного употребления без цели сбыта, на ... незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил его до момента, изъятия сотрудниками полиции до 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно установлено, что вещество, общей массой 4,62 г. (массами: 0,64 г. и 3,98 г.), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1,8266 г. (массами 0,1152 г. и 1,7114 г.). Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 4,158 г. (массами 0,576 г. и 3,582 г.).

Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, как значительный.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение Дабханова А.И. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимого Дабханова А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Дабханову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает то, что подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место и способ приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние здоровья (аллергия), наличие близких родственников, имеющих болезненное стояние здоровья, которым он оказывает помощь, положительные характеристики, участие в волонтерском движении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дабханову А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновного возможным при назначении наказания в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно послужит целям исправления.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения и размера дохода.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила части 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Дабханова А.И. за деятельным раскаянием, однако суд считает, что основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, отсутствуют, поскольку Дабханов А.И. после совершения преступления в правоохранительные органы не обращался, был установлен и задержан сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятий по охране общественного порядка.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а равно для применения в отношении последнего положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В целях исполнения приговора в отношении Дабханова А.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Бураевой С.В. за оказание юридической помощи Дабханову А.И. по назначению в ходе следствия в размере 2 791 рубль 50 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Дабханов А.И. от оплаты вышеназванных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:

Признать Дабханова Аюшу Иннокентьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк: ОКЦ № 7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 018142016, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; УИН 18850325010010017518, ОКТМО: 81701000; казначейский счет: 03100643000000010200; единый казначейский счет: 40102810545370000068 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - вещество растительного происхождения, массой 4,12 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); два прозрачных бесцветных полимерных пакета (упаковка наркотического средства); смывы с ладоней рук Дабханова А.И.; срезы ногтевых пластин Дабханова А.И. – уничтожить.

Взыскать с Дабханова Аюши Иннокентьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак

Участники

Лица

  • Д. А. И.

    ст.228 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Г. А. С.

Защитник (адвокат)

  • Ж. Е. В.

Ход дела

  1. 12:33

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:40

    Передача материалов дела судье

  3. 09:10

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:15

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 15:20

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  6. 12:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 07:40

    Дело оформлено

  8. 09:41

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
29.01.202604RS0021#1-41/2026#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Республике Бурятия
29.01.202604RS0021#1-41/2026#2ВыданИволгинское районное отделение судебных приставов