ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Пирмаеве А.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора Поповой О.А., подсудимого Жилина И.А., его защитника – адвоката Михалевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
Жилина ИА, родившегося ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2025 года около 15 часов 30 минут Жилин И.А., прибыл на участок местности, , где собрал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 62,64 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.
В тот же день, около 23 часов сотрудниками ОБ ППСП У МВД России по г. Улан-Удэ Жилин И.А. был установлен в помещении прачечной по адресу: ..., и доставлен в СПП «Ангир», по адресу: ..., где в ходе личного досмотра у Жилина И.А., в период с 00 часов 39 минут до 00 часов 50 минут 24 ноября 2025 года, обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 62,64 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Жилин И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался. Из его оглашенных показаний на следствии и полностью подтвержденных им в суде, установлено, что 23 ноября 2025 года он решил собрать коноплю для личного употребления. В тот же день он поехал , где в течение 5 минут собирал коноплю, которую складывал в белый полиэтиленовый пакет. После чего вернулся домой, пакет с собранной коноплей он хранил в кармане своей куртки. В тот же день он встретился со своим другом, они решили погреться в прачечной. Около 23 часов в дверь прачечной постучали сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в пункт полиции. В пункте полиции, им пояснили, что в отношении них будет проведен личный досмотр в присутствии понятых, поскольку их подозревают в употреблении и хранении наркотиков. В присутствии понятых им были разъяснены их права и обязанности. После этого провели его личный досмотр и изъяли из правого кармана его куртки белый полиэтиленовый пакет с коноплей, которую собрал для личного употребления. Кроме того, у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое упаковали и опечатали. Далее они поехали в РНД, где прошли медицинское освидетельствование на наркотики (л.д. 56-58, 61-65, 69-70).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных, с согласия сторон, показаний следующих свидетелей:
Р, что работает в должности полицейского 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ. 23 ноября 2025 года во время несения службы он находился в стационарном пункте полиции, на .... Около 00 часов 24 ноября 2025 года были доставлены К и Жилин от которых исходил характерный запах конопли. Был проведен личный досмотр в отношении Жилина И.А. Были приглашены понятые. Понятым и Жилину И.А. были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Перед личным досмотром он спросил у Жилина И.А. имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества на, что он пояснил, что при себе имеет наркотик – каннабис. В ходе личного досмотра у Жилина И.А. в кармане куртки был обнаружен пакет белого цвета содержащимся в нем травянистой массой с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет он изъял и упаковал в картонную коробку. Также у Жилина И.А. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые он упаковал. По окончании личного досмотра им был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались. В ходе составления протокола замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 38-39).
Б., что 24 ноября 2025 года сотрудники полиции, попросили поучаствовать его в качестве понятого, при проведении личного досмотра. Он согласился и прошел в отдел полиции по ..., где находились молодые люди европейской внешности, которые представились как К и Жилин. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Далее в ходе личного досмотра у Жилина из кармана надетой на нем куртки был изъят пакет с коноплей, который упаковали и опечатали. Также были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали и опечатали. В ходе составления протокола замечаний не было (л.д. 41-42).
К., что 23 ноября 2025 года он встретился со своим другом Жилиным, они решили погреться в прачечной, которая находилась в жилом доме, в прачечной кроме них никого не было. Периодически в входную дверь прачечной стучались жильцы, которые жаловались на запах ацетона и впоследствии вызвали полицию. Около 23 часов 23 ноября 2025 года в прачечную приехали сотрудники полиции, заподозрив их в употреблении и хранении наркотических средств, увезли их в пункт полиции на площадь Советов ... ... произвели их личный досмотр, в присутствии понятых, им были разъяснены их права и обязанности, после чего у него были изъяты рюкзак с коноплей, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. После этого сотрудником был составлен документ, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего расписались в нем. Впоследствии он и Жилин проехали в ГАУЗ «РНД», где они прошли медицинское освидетельствование на наркотики (л.д. 44-45).
М что проходит службу в должности инспектора взвода в составе 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ. 23 ноября 2025 года он нес службу совместно с З. Им поступило сообщение от дежурной части, что по адресу: ... из прачечной пахнет растворителем. По приезду они постучались, им открыли двое молодых людей, К и Жилин. От них исходил характерный запах конопли, были покрасневшие глаза, невнятная речь, они стали нервничать. Они предложили им проехать в стационарный пункт полиции ... для проведения личного досмотра. По приезду в СПП «Ангир» он передал данных граждан другим сотрудникам ППС. По окончанию досмотров Жилин и К были доставлены в ГАУЗ «РНД», где прошли медицинское освидетельствование на наркотики (л.д. 47-48);
В что по ... у него в собственности находится комната в ... на первом этаже, которую он сдает в аренду. На этом же этаже находится прачечная, разделенная на две секции, в одной из секций находится кладовая, где хранится его мебель. 23 ноября 2025 г. он решил открыть кладовую и посмотреть мебель, однако дверь прачечной была заперта изнутри. Он почувствовал резкий запах растворителя из прачечной и вызвал полицию. Около 23 часов приехали сотрудники полиции, постучались в дверь прачечной, им открыли двое молодых людей (л.д. 50-51).
Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:
- рапорт (КУСП № 28544 от 24 ноября 2025 года),что в ходе личного досмотра Жилина И.А. из правого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри (л.д. 14);
- протокол личного досмотра от 24 ноября 2025 года, что в ходе личного досмотра Жилина И.А. из кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет с содержимым внутри, также были изъяты и упакованы смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 15);
- акт медицинского освидетельствования ... от 24 ноября 2025 года, что у Жилина И.А. обнаружен «основной метаболит тетрагидроканнабинола» (л.д. 16);
- справка об исследовании ... от 24 ноября 2025 года, что представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 62,64 гр. (л.д. 21);
- заключение эксперта ... от 01 декабря 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 70 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 60,9 гр. На двух салфетках из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук Жилина И.А.), срезах с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 28-30);
- протокол осмотра предметов,осмотрены вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля; срезы с ногтевых пластин Жилина И.А.; две салфетки из нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета, салфетка из нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений (л.д. 32-34);
Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимого и исследованными письменными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого и самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.
Доказательства, исследованные в порядке ст. ст. 281, 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Жилина И.А.
Давая юридическую оценку действиям Жилина И.А., суд, находит установленным то, что последний умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство до момента его изъятия. Преступление является оконченным.
Из заключения эксперта установлено, что вещество, незаконный оборот которого инкриминируется Жилину, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в список ... Списка наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ.
Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 62,64 гр., которая, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., относится к значительному размеру.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований считать последнего не вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора.
Действия Жилина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый раскаялся, вину признал в полном объеме, о чем дал подробные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья и его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.
С учетом степени общественной опасности преступления, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им, новых преступлений, суд, с учетом материального и семейного положения Жилина, учитывая возможность получения последним дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Михалевой О.А. – 17 031 руб. на дознании и 8 374,50 руб. в суде, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг защитника подлежат взысканию с Жилина И.А. в полном объеме, оснований для освобождения осужденного от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жилина ИА виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам – Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40101810600000010002; КБК: 18811603125010000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 18850325010010017526.
Меру пресечения в отношении Жилина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: каннабис, смывы с рук, срезы ногтевых пластин–уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Жилина ИА в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 25405,50 рублей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.С. Поздняков