К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-37/2026

ст. 19.13 КоАП РФ — Заведомо ложный вызов специализированных служб

Судебный участок № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области · судья Воронин Денис Вячеславович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
25.02.2026
Вступило в силу
24.03.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
03700013

Решения

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца(ки) д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, адрес: р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, являющегося инвалидом 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.13 КоАП РФ, установил:

<ДАТА3> в 20 ч. 37 м. <ФИО2> находясь у себя дома по ул. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС>, с целью нарушения установленного порядка функционирования правоохранительных органов, осуществил заведомо ложный вызов полиции, по надуманному поводу.

Своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение предусмотренное ст. 19.13. КоАП РФ - Заведомо ложный вызов полиции.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 19.13 КОАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2> не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2> повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 19.13, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей, подлежащего оплате на расчетный счет <НОМЕР>, в <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <АДРЕС>, номер корсчета <НОМЕР>. УИН: <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. Ю. Н.

    ст. 19.13

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:40

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 11:15

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив