ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, являющегося ИП, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ, инвалидность первой или второй группы не имеющего, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 6.13 КоАП РФ установил:
<ДАТА>.<АДРЕС> в 10 часов <АДРЕС> мин. в ходе мониторинга из открытого источника мессенджера <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ник-неймом «Денис <ФИО2>, было выявлено фотоизображение, пропагандирующее наркотическое средство. Согласно ответу ФГБУ «Россельхозцентра» филиала по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС> на представленных фотографиях, по внешним морфологическим признакам идентифицируемое растение, принадлежит к роду Конопля «Cannabis», относящаяся к наркосодержащему растению.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ - Пропаганда наркотических средств в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет").
В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС>.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи <АДРЕС>.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. <АДРЕС>.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
<ДАТА>.<АДРЕС> в 10 часов <АДРЕС> мин. оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <АДРЕС> району, лейтенантом полиции <ФИО4>, в ходе мониторинга открытого источника мессенджера <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ник-неймом «Денис <ФИО2>, было выявлено фотоизображение растения являющегося наркосодержащим. Данное фотоизображение, согласно ответу ФГБУ «Россельхозцентра» филиала по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС> по внешним морфологическим признакам идентифицировано как растение, принадлежащее к роду Конопля «Cannabis», относящаяся к наркосодержащему растению.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ - Пропаганда наркотических средств в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"). В редакции федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС>.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступил на рассмотрение судье <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС>.
Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА> (в редакции федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР>) ст. 6.13 КоАП РФ изменена с <ДАТА> и изложена в редакции, согласно которой введена ч. 3 ст. 6.13 КоАП РФ, согласно которой установлена ответственность за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. <АДРЕС> абз. <АДРЕС> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> марта <АДРЕС> г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая, что санкция вновь введенной части ст. 6.13, не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает возможным переквалифицировать действия <ФИО2> на ч. 3 ст. 6.13 КоАП РФ.
Виновность <ФИО2> подтверждают: рапорт о/у ГКОН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> Э.Н.; ответ ФГБУ «Россельхозцентра» филиала по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА>.<АДРЕС>.<АДРЕС> согласно которому, по внешним морфологическим признакам идентифицировано как растение, принадлежащее к роду Конопля «Cannabis», относящаяся к наркосодержащему растению; личное объяснение <ФИО2>; фотоматериалы; протокол об административном правонарушении.
Таким образом, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия судом квалифицируются по ч.3 ст. 6.13 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, а так же оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
Обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность: отсутствуют.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 6.13 ч. 3, <АДРЕС>.1, <АДРЕС>.7, <АДРЕС>.9-<АДРЕС>.11 КоАП РФ, мировой судья постановил
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей подлежащего оплате на расчетный счет <НОМЕР>, в <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <АДРЕС>, номер корсчета <АДРЕС>. УИН: <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>