Судебный участок <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области
<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.omskportal.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ДАТА>.2026 в 11 ч. 50 м. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на бензоколонку «Бензоробот», повредив ее, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами. По обстоятельствам дела пояснил, что приехал на заправку, его попросила женщина помочь вытащить застрявший в снегу автомобиль. Он начал разворачиваться и сдавая задним ходом, зацепил бензоколонку. Повреждения были незначительными, и он не стал никому звонить, а уехал домой.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему: в соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и, с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА>.10.<АДРЕС> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По делу установлено, что <ФИО2> оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в полицию о происшествии не сообщил, а именно: <ДАТА>.2026 в 11 ч. 50 м. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на бензоколонку «Бензоробот», повредив ее, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность <ФИО2> подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА>.2026; рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА>.2026; схема ДТП от <ДАТА>.2026; объяснения потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА>.2026, объяснения <ФИО2> от <ДАТА>.2026; карточка операции с водительским удостоверением в отношении <ФИО2>; фототаблицей; рапортом инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО4> от <ДАТА>.2026.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения.
В соответствии со ст. <АДРЕС>.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Оснований для признания совершенного <ФИО2> правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Нарушений, допущенных сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении <ФИО2>, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2> суд учитывает раскаяние лица в совершенном правонарушении, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде административного ареста
Оснований, указанных в ч. 2 ст. <АДРЕС>.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания <ФИО2> в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, <АДРЕС>.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА>.2026 с 11 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>