ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 12 августа 2026 годаМировой судья судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края И.В. Труфанова, при секретаре О.В. Николаевой, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Тивиковой Н.Ю., подсудимой Чернышевой Т.С., защитника-адвоката Ким Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чернышевой Татьяны Сергеевны, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Чернышева Т.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
21.11.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Чернышева Т.С. находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д. 26. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, , предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий,
Чернышева Т.С. в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 21.11.2025 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, д. 26, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок открытых стеллажей и холодильных установок:
1. P. FIT Корм ПАШ.ИНД. д/кот/кош. 75 г, в количестве 1пггуки, стоимостью 29 рублей 99 копеек;
2. SH. Корм ЛОМТ.В С.ФОР/КР. д/к 75 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 99 копеек;
3. SH.KopM ЛОМТ. В ЖЕЛЕ КР. д/кош. 75г в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 99 копеек;
4. ЛИТ.Сливки пит. паст. 10% 265 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 99 копеек;
5. ALTERO Масло поде. 810 мл. уп.15 шт, в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 99 копеек;
6. БР-ЛИТ. Сыр КЛАССИЧ. п/тв 45% 200г, в количестве 2 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за одну шт, а всего на сумму 419 рублей 98 копеек;
7. МИРАТ.Колб.СЕРВЕЛАТ в/к 375 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей 99 копеек;
8. ЭКОМ. Масло ТРАД. сл.н/с в/с 180 г, в количестве 2 штук стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 559 рублей 98 копеек;
9. ПЕТЕЛ. Филе бедра ЦБ б/кожи 1 кг, весом 0,959 кг, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 кг, а всего на сумму 575 рублей 39 копеек;
10. РАХАТ Шоколад КАЗАХСТАН. 100г., в количестве 3 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 659 рублей 97 копеек.
Вышеуказанное имущество Чернышева Т.С.. сложила в имеющуюся при себе сумку, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядилась по собственному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Чернышевой Т.С., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 3009 рублей 26 копеек.
До судебного заседании от представителя потерпевшего Ноздриной О.И. и представителя потерпевшего Криворучко Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чернышевой Т.С., в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, возмещения материального ущерба, что данное ходатайство заявлено ими добровольно без оказания на них какого-либо давления с чьей-либо стороны.
Подсудимая Чернышева Т.С. высказал согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.
Защитник просил удовлетворить ходатайство представителей потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства представителей потерпевшего и прекращении производства по уголовному делу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чернышевой Т.С. преступления (ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к умышленному преступлению; конкретных обстоятельств его совершения; с учетом сведений о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, заглаживания в полном объеме причиненного вреда путем принесения извинений и возмещения материального вреда, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшим; а также свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении Чернышевой Т.С., что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: ценники на похищенный товар, принадлежащие ООО «Агроторг», DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 21.11.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника Кудинова Д.П. в ходе предварительного следствия в размере 6420 рублей 45 копеек и защитника Ким Т.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, суд учитывает, что в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25 , 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чернышевой Татьяны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимой Чернышевой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ценники на похищенный товар, принадлежащие ООО «Агроторг», DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 21.11.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Чернышеву Т.С. от взыскания процессуальных издержек в размере 10700 рублей 75 копеек, возместить указанные издержки на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья И.В. Труфанова