К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-178/2026

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области · судья Воронин Денис Вячеславович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
14.04.2026
Вступило в силу
13.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
3700094

Решения

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, место рождения: д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, адрес: р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установил:

<ДАТА3> в 19 часов 00 мин. <ФИО2> находясь в магазин «Низкоцен» в р.п. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил туристический бинокль, общей стоимостью с учетом НДС 581,90 рублей.

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1., а именно совершенное с корыстной целью противоправные безвозмездное обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику этого имущества.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит вину <ФИО2> в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ доказанной.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение материального ущерба. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 7.27 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья.

постановил

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего оплате на расчетный счет <НОМЕР>, в <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> номер корсчета <НОМЕР>. УИН: <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Е. Г. М.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив