Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС> о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки с/з <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающей руководителем <АДРЕС> местной организации <АДРЕС> областной организации, общероссийский общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. <АДРЕС> КоАП РФ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <АДРЕС> ст. <АДРЕС>.6 КоАП РФ, установил:
Директор <АДРЕС> областной организации, общероссийский общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» <ФИО2>, подала в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль за 3 месяца 2025 квартальный с нарушенным сроком представления, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24.<АДРЕС> КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании <ФИО2> участия не принимала, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.<АДРЕС> КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 3 ст. 289 гл. 25 НК РФ установлено, что налоговые декларации по налогу на прибыль организаций представляются налогоплательщиками не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год (п.<АДРЕС> ст.285 НК РФ). Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года (п.2 ст.285 НК РФ).
Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за налоговый период 3 месяца 2025 года - <ДАТА3> Фактически <ФИО2> представила вышеуказанную декларацию - <ДАТА4>
Вместе с тем действия <ФИО2> ошибочно квалифицированы по ст. <АДРЕС>.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, поскольку настоящим Кодексом прямо предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета (ст. <АДРЕС>.5).
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Следовательно, её действия должны быть переквалифицированы на ст. <АДРЕС>.5. КоАП РФ.
Её виновность подтверждают: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, учетные данные налогоплательщика, копия декларации по налогу на прибыль организации, копия квитанции о приеме декларации.
В соответствии со ст. 3.<АДРЕС> КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.<АДРЕС> КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> впервые совершила административное правонарушение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. <АДРЕС>.5, 23.<АДРЕС>, 29.7, 29.9-29.<АДРЕС> КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <АДРЕС>.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>