ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025г. г.Называевск
Мировой судья судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области
Л.И. Некрасова , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Называевской межрайонной прокуратуры А.П. Черня , потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Алексеева А.А., защитника подсудимого - адвоката филиала №32 Омской областной коллегии адвокатов
А.С. Лукьянова , при секретаре И. В. Белоглазовой , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алексеева <ФИО2> <ДАТА2> по обвинению в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
Установил:
Алексеев А.А. , 12.09.2025г. в период с 14 час. 24 мин. до 15 час. 15 мин. , более точное время не установлено, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь возле ограды дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, похитил велосипед марки «Урал» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий <ФИО1> С похищенным имуществом Алексеев А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в размере 3500 рублей. <ФИО3>. в суде пояснил, что в 1989 году приобрел велосипед марки «Урал» синего цвета , в передней его части установлена корзина светло-голубого цвета, над задним колесом имеется багажник синего цвета. Он заменил почти все детали велосипеда на новые, кроме рамы, велосипед был в рабочем состоянии, он им постоянно пользовался. 12.09.2025г, около 13 часов он приехал на велосипеде домой , поставив его у ворот своего дома по адресу г. <АДРЕС>, сам зашел в дом . Примерно в 14 часов 20 минут он выходил на улицу, велосипед стоял у ворот. Около 15 часов 10 минут он вышел на улицу, чтобы поехать по делам , но обнаружил, что велосипеда нет. Он сразу же позвонил сотруднику полиции <ФИО4> которому сообщил, что у него украли велосипед. Вскоре к нему приехали сотрудники полиции, которые опросили его и провели осмотр . Примерно в 18 часов ему позвонил <ФИО4> и сообщил, что велосипед его найден. Впоследствии ему стало известно , велосипед украл незнакомый ему гражданин Алексеев А.А. Велосипед ему возвращен в исправном состоянии, претензий у него нет. Стоимость велосипеда с учетом износа была установлена экспертом в размере 3500руб, он с этой оценкой согласен. Алексеев А. А. извинился перед ним за содеянное, он его простил, но прекращать уголовное дело в отношении Алексеева А.А. не желает, считает , что тот должен понести наказание за содеянное в виде штрафа. <ФИО6> в судебное заседание не явился ,уведомлен о дне рассмотрении дела, из его показаний оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Называевскому району. Кроме этого, поясняет, что 12.09.2025 он находился в г. Омске, около 15 часов 15 минут ему позвонил ранее известный <ФИО1>, и пояснил, что у него украли принадлежащий ему велосипед марки «Урал», который находился за оградой его домовладения по адресу: ул<ФИО8> в период времени около 15 часов 00 минут. Кто мог похитить ему неизвестно. После чего он незамедлительно по данному факту сообщил в дежурную часть ОМВД России по Называевскому району. В последующем он следовал на автомобиле из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. По пути следования на автодороге между с. <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> им был замечен мужчина, передвигающийся на велосипеде к ним на встречу. Проехав мимо данного мужчины он увидел, что тот передвигается на велосипеде схожим по приметам, который был похищен у <ФИО1> а именно на велосипеде в передней части имелась корзина голубого цвета. После чего, им было принято решение остановить данного мужчину. Остановив данного мужчину он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, спросил у него как его зовут, кому принадлежит данный велосипед, на данные вопросы через некоторое время мужчина пояснил, что данный велосипед тот похитил в г. Называевске, у кого именно ему неизвестно. Далее он позвонил старшему оперуполномоченному ОУР <ФИО9>, так как он занимался по данному преступлению и сообщил, что им остановлен гражданин на похищенном велосипеде. Через некоторое время он данного мужчину и велосипед передал сотрудникам СОГ. (л.д. 80-81)
Подсудимый Алексеев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью , просил огласить его показания , которые он давал в ходе следствия в качестве подозреваемого , т.к. он плохо помнит события. Из его показаний, оглашенных в суде следует, что 12.09.2025, в дневное время, он пришёл в г.Называевск Омской области из г. <АДРЕС>, чтобы выйти на трассу и пойти далее до г. <АДРЕС> на заработки. Около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, когда зашел в г. <АДРЕС>, он решил пойти в направлении г<АДРЕС>, надеясь добраться до данного города на попутном автомобиле. Он направился к выходу из города Называевска, и по пути следования по одной из улиц, около одного из домов, номера не помнит, он увидел велосипед предположительно марки «Урал» с рамой синего цвета, в передней части которого находилась хозяйственная корзина голубого цвета. Около дома и велосипеда никого не было, поэтому он решил воспользоваться этим и похитить данный велосипед, чтобы на нем уехать в г. Тюкалинск Омской области. Подойдя к указанному велосипеду, где он находился, он поднял его и донёс его до дороги. Далее поехал до магазина «Магнит», где купил воды, после чего на данном велосипеде, проехав через железнодорожные пути, выехал из города в направлении г. Тюкалинска Омской области. Когда он на похищенном ему велосипеде проехал одну деревню, название которой не запомнил, его догнали и остановили сотрудники полиции, которые спросили, кто он и откуда у него данный велосипед, после чего, он сразу же признался им, что совершил кражу велосипеда. После этого сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли у него похищенный им велосипед. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что он в тот день похитил велосипед, принадлежащий <ФИО1> Данный гражданин ему не знаком. Каких-либо долговых обязательств он перед ним не имеет. Таким образом, вину свою в совершении хищения велосипеда, принадлежащего <ФИО1> признает, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба, причиненного его действиями <ФИО1> а именно, 3500 рублей, согласен и не оспаривает. На вопрос: Как Вы планировали в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом? Ответил: Так как у него нет машины, он часто ходит пешком, ему этот велосипед бы пригодился, поэтому он хотел оставить себе. Возвращать его не собирался. На вопрос: Вам известны точный адрес и место совершения данного хищения? Ответил: Нет, но он помнит его визуально, может показать если нужно. К ранее данным им показаний дополняет, что 26.09.2025 он встретился с <ФИО1>, извинился перед ним за совершенную им кражу принадлежащего ему велосипеда, он его простил , они с ним примирились. (л.д. 65-68,82-84). После оглашения показаний ,подсудимый Алексеев А.А. пояснил, что они с его слов в присутствии адвоката записаны верно, он на них настаивает. Так же согласен с показаниями потерпевшего и свидетеля , оснований его оговаривать у них нет. Кроме того пояснил, что в настоящее время работает рабочим в КФХ у <ФИО10> в с. <АДРЕС> района, имеет средства для оплаты штрафа . ВинаАлексеева А.А. в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, а так же показаний потерпевшего и свидетеля подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением (КУСП № 3037 от 12.09.2025) от ст. о/у ГКОН <ФИО4> М.В, о том, что к нему обратился гражданин <ФИО1>, прож: ул. <АДРЕС> и сообщил, что около 15 ч. 00 мин. от ограды украли велосипед. (л.д. 3);
-заявлением (КУСП № 3044 от 12.09.2025) от <ФИО1>, прож: ул<ФИО8>, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестного , который за оградой дома по адресу ул<ФИО8>, украл принадлежащий ему велосипед марки «Урал» синего цвета. Ущерб для него составляет 16000 рублей, данный ущерб значительный. (л.д. 4);
-протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2025г, в ходе которого осмотрен участок местности возле домовладения по адресу: <АДРЕС>, ничего не изъято. (л.д. 8-14):
-протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2025, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 км Называевск-Тюкалинск, обнаружен и изъят велосипед марки «Урал» синего цвета. (л.д. 16-23);
-распечатками справок из интернет «Авито»,согласно которых стоимость б/у велосипеда составляет 3500 рублей. (л.д. 28-29);
-заключением специалиста от 15.09.2025, согласно которого стоимость велосипеда марки «Урал», изъятого в ходе ОМП , с учетом его эксплуатации на дату 12.09.2025 г., составляет 3500 рублей. (л.д. 34-37);
-протоколом осмотра предметов от 17.09.2025г, в ходе которого осмотрен велосипед марки «Урал», изъятый в ходе ОМП от 12.09.2025 (л.д. 51-54)и постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (л.д.55);
-постановлением о передаче вещественного доказательства велосипеда марки «Урал» на хранение владельцу <ФИО1> (л.д.56) и его распиской о получении велосипеда марки «Урал» (л.д. 57);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Алексеева А.А. от 20.09.2025, в ходе которой он указал, место возле ограды домовладения по адресу: <АДРЕС>, откуда похитил велосипед марки «Урал». (л.д. 73-79) и другими материалами дела, оглашенными в суде. Оценивая собранные по делудоказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния . Действия подсудимогоАлексеева А.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества . При определении вида иразмера наказания , суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется как лицо , которое привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит , на профилактических учетах в ОМВД не состоит. К обстоятельствам, смягчающимнаказание , суд относит : предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления . При этом суд исходит из того, что Алексеев А.А. дал не только подробное признательное показание по обстоятельствам кражи , но и участвовал в проверке показаний на месте совершения преступления ; п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к. подсудимый просил у потерпевшего прощение за содеянное , предусмотренные ч.2ст.61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия и возвращения похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников. Отягчающих ответственность обстоятельств судомне установлено . Суд не усматривает наличиеисключительных обстоятельств, влекущих применение статьи 64 УК РФ . Суд, учитывая характери степень общественной опасности совершенного преступления , обстоятельства его совершения , личность виновного, который работает и имеет материальные средства , считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа , т.к. по мнению суда , именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного . Поскольку подсудимым было заявленоходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия которого со стороны Алексеева А.А. соблюдены, однако уголовное дело по инициативе прокурора рассматривалось в общем порядке , то подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда, назначенного адвоката. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст . 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Алексеева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей в доход государства . Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области , л/с 04521309150) , ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52636101, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер счета банка получателя (единый казначейский счет): 40102810245370000044, КБК - 18811603121019000140, УИН 18855525016200001700. Процессуальные издержки в размере6420.45 руб. за осуществление защиты подсудимого адвокатом отнести за счет средств Федерального бюджета. Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении Алексееву <ФИО2> отменить, по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство по делу- велосипед марки «Урал» вернуть потерпевшему <ФИО1> по вступлении приговора суда в законную силу . Приговор может быть обжаловани на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Называевский городской суд Омской области через мирового судью судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня постановления приговора . В случае подачи апелляционнойжалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении осуществления защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Мировой судья Л.И. Некрасова