ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела г.Называевск 01 декабря 2025года
Мировой судья судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области Л.И. Некрасова , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Называевской межрайонной прокуратуры Э. И. Нардина , подсудимого Ощепкова К.П. , защитника подсудимого - адвоката филиала <НОМЕР> Омской областной коллегии адвокатов <ФИО1> , потерпевшего <ФИО2> , при секретаре И. В. Белоглазовой , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ощепкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по обвинению в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
Установил:
12.10.2025 г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут, более точное время не установлено, Ощепков К.П., находясь в кухне дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений с <ФИО2>, действуя умышленно, с целью запугивания, не имея умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, повалил на пол <ФИО2>, схватил стоявший у стола табурет , сказав <ФИО2> « сейчас я тебя убью!», нанес им два удара <ФИО2> в область лица, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека верхней губы слева и кровоподтека области спинки носа слева с переходом на подглазничную область слева, которые вреда здоровью не причинили.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 11.10.2025г. поздно вечером, точно время не помнит, к нему домой по адресу <АДРЕС>, пришли родные братья его мамы Ощепков <ФИО3> и <ФИО5>. Они все вместе сидели на кухне, разговаривали . Он стал спорить со своей мамой <ФИО6>, кричать на нее, из-за чего произошел конфликт с ней он не помнит. Ощепков К.П. вмешался в их конфликт, стал кричать на него, чтобы не разговаривал так с мамой. Он сказал дяде , чтобы тот не вмешивался в их дела, они стали с ним ругаться , возможно, что выражались нецензурно друг на друга. Ощепков К.П. встал из-за стола , схватил его за кофту в области груди и повалил на пол, ударов не наносил. Он упал на пол между печкой и столом. После этого Ощепков К.П. схватил небольшой табурет закричал «сейчас я тебя убью!» и ударил его два раза табуретом в область лица. Он закрывал голову руками, но ему это не помогло, из носа пошла кровь. Он испугался , подумал , что Ощепков К.П. на самом деле может его убить или покалечить . Ощепков К.П. был злой , ранее между ним никаких конфликтов не было. Он реально воспринял слова угрозы убийством. Его мать сказала Ощепкову К.П, чтобы прекратил свои действия . После этого Ощепков К.П. бросил на пол табурет, они с <ФИО7> ушли из их дома. Он сразу же позвонил в полицию, сообщил о случившемся. <ДАТА> его осмотрел судебно- медицинский эксперт, в момент осмотра у него имелись в области лица повреждении : была разбита губа и нос. Эти повреждения <ДАТА> около 00 часов 30 минут. ему причинил Ощепков К.П. при нанесении двух удара табуретом в область лица. Ощепков А.П. его не бил. Табурет , которым его ударил Ощепков был небольшой. Ощепков К.П. возместил причиненный ему моральный вред , попросил прощение за содеянное выплатил компенсацию в размере 5000 рублей, он его простил , претензий к нему не имеет.
Свидетель <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрении дела, из ее показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 11.10.2025г. в вечернее время к ним домой пришли в гости ее братья Ощепков К.П. и Ощепков А.П. Они были трезвые, запаха алкоголя она от них не чувствовала. Они прошли в кухню дома, сели за стол и она с <ФИО2> также сидели за столом, пили чай, разговаривали, уже время было поздно около 00 часов 30 минут. Она встала из-за стола, ее сын <ФИО2> стал ругаться с ней, из-за чего уже не помнит. Разговаривал с ней грубо. Ему сделал замечание ее брат Ощепков К.П., сказал <ФИО2> чтобы так не разговаривал с матерью. После чего <ФИО2> стал конфликтовать с Ощепковым К.П. Они оба встали из-за стола, Ощепков А.П. сидел также за столом и в конфликт не вступал. Ощепков К.П. и <ФИО2> подошли друг к другу и тогда Ощепков К.П. схватил <ФИО2> за кофту в области груди и повалил его на пол. <ФИО2> упал между печкой и столом. Тогда Ощепков К.П. схватил руками табурет, маленький, деревянный, стоявший у стола. Она не обратила внимания одной рукой или двумя он взял табурет, так как растерялась и напугалась за жизнь своего сына. Ощепков К.П. замахнулся в сторону <ФИО2> лежавшего на полу и закричал, что его убьет. Она испугалась за сына, увидела, что Ощепков К.П. стал наносить удары табуретом в область лица сыну, нанес один удар, следом второй, она подбежала к Ощепкову К.П. и встала между ним и лежавшим на полу <ФИО2>, стала говорить, что хватит бить ее сына, чтобы он успокоился. Она не видела таким агрессивным своего брата никогда. Если бы она не заступилась за своего сына, то возможно Ощепков К.П. убил бы его. Ощепков К.П. перестал бить <ФИО2> молча развернулся, бросил табурет на пол, от чего у табурета отломилась ножка и они ушли вместе с <ФИО7> из ее дома. У табурета было три ножки, четвертая ножка была сломана года три назад, после того как Ощепков К.П. кинул об пол табурет, то сломалась еще одна ножка. Претензий к Ощепкову К.П. не имеет по поводу сломавшейся ножки табурета. Когда <ФИО2> встал с пола она увидела, что на его лице кровоподтеки и бежит кровь из носа. Она испугалась за жизнь сына и боялась, что Ощепков К.П. может его убить табуретом. После чего <ФИО2> позвонил в полицию (л.д. 57-58).
Свидетель Ощепков А.П. в судебное заседание не явился , извещен о дне рассмотрении дела, из его показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует , что <ДАТА> в вечернее время они с братом сидели дома. Делать было нечего, решили сходить в гости к своей сестре <ФИО6>, которая проживает по ул. <АДРЕС> со своим сыном <ФИО2> Так они пришли с братом в гости, дома были <ФИО6> и <ФИО2>, были трезвые, запаха алкоголя от от них не чувствовал. Они с братом прошли в кухню, сели за стол, <ФИО6> налила им чаю и они все вместе сидели разговаривали. Через некоторое время, между <ФИО6> и <ФИО2> возник конфликт, <ФИО2> стал грубо разговаривать со своей матерью. После чего Ощепков К.П. вступился за их сестру. Сказал <ФИО2> чтобы так не разговаривал с матерью. После чего между <ФИО2> и Ощепковым К.П. возник конфликт, они встали из-за стола, Ощепков К.П. схватил <ФИО2> за кофту и повалил на пол, а сам в это время схватил табурет правой рукой стоявший у стола, табурет был маленький деревянный, и замахнулся в сторону <ФИО2> который лежал на полу между печкой и столом. Ощепков К.П. закричал, что убьет его и стал наносить удары табуретом <ФИО2>, куда он ему попадал он не видел, так как сидел за столом, а через стол ему не было видно. После чего к ним подбежала <ФИО6>. встала между ними и сказала чтобы Костя прекратил бить ее сына. Ощепков К.П. остановился. Он видел, что Ощепков К.П. был злой, развернулся, пошел взял одежду и он вместе с Ощепковым К.П. ушли домой. Он не вступал в конфликт между Ощепковым К.П. и <ФИО2>, ударов ни кому не наносил, так как понимал, что если он станет разнимать, то возможно и ему попадет, так как брат был зол. (л.д. 59-60)
Подсудимый Ощепков К.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью и просил огласить его показания, которые он давал в ходе дознания, т.к. прошло много времени и он плохо помнит происшедшее. Из его показаний, оглашенных в суде следует, что 11.10.2025г. в вечернее время они с братом решили сходить в гости к своей сестре <ФИО6>, которая проживает по ул. <АДРЕС> со своим сыном <ФИО2> Так они пришли с братом в гости, дома были <ФИО6> и <ФИО2>, были трезвые, запаха алкоголя он от них не чувствовал. Они с братом были также трезвые. Они с братом прошли в кухню, сели за стол, <ФИО6> налила им чаю и они все вместе сидели разговаривали. Через некоторое время, между <ФИО6> и <ФИО2> возник конфликт, <ФИО2> стал грубо разговаривать со своей матерью, кричать на нее, что точно кричал он уже не помнит. Он сделал замечание <ФИО2>, стал кричать на него, говорить чтобы он так не разговаривал со своей матерью, на что <ФИО2> стал ему грубо отвечать и они с ним стали ругаться. Он встал из-за стола, <ФИО2> также встал к нему на встречу. Они находились с ним в промежутке между печкой и столом в кухне, после чего он схватил <ФИО2> за кофту в области груди и повалил на пол, ударов при этом он ему не наносил, <ФИО2> ему также не наносил ударов. <ФИО2> упал на пол между печкой и столом, он стоял в ногах у него. Он сильно разозлился на <ФИО2>, решил его проучить и напугать, наклонился к столу с правой стороны где стоял табурет, схватил его, правой рукой, поднял над <ФИО2>, для того чтобы напугать его и закричал ему : «Сейчас я тебя убью!», высказал слова угрозы, так как хотел напугать <ФИО2>, убивать его не хотел. <ФИО2> закрыл лицо руками, он наклонился над ним и нанес удар табуретом в область лица, следом нанес еще один удар табуретом в область лица, чтобы проучить <ФИО2> и научить его разговаривать с матерью. Он не обратил внимания, бежала ли кровь из носа у <ФИО2> или нет, так как в это время между ними встала его сестра <ФИО6> и сказала чтобы он успокоился и перестал бить ее сына. Он бросил табурет на пол в кухне, молча развернулся, оделся и они с <ФИО7> пошли домой. Когда он бросил табурет на пол, то от него отломилась ножка. Ощепков А.П. в конфликт между ним и <ФИО2> не вступал. Он угрожал убить <ФИО2> и нанес ему удары, для того чтобы его напугать и проучить, убивать он его не хотел. Утром он позвонил <ФИО2> и извинился перед ним, он его простил, они с ним примирились. Вину в том, что угрожал убийством <ФИО2> признает полностью, в содеянном раскаивается. К ранее данным им показаниям может дополнить следующее, он передал <ФИО2> денежные средства в размере 5000 рублей для заглаживания перед ним своей вины, морального и физического вреда. (л.д. 48-50, 70-72).
После оглашения показаний подсудимый пояснил, что они с его слов записаны верно в присутствии адвоката, он на них настаивает. Так же добавил, что табурет, которым он ударил потерпевшего небольшой и удары он наносил не сильные. Так же согласен с показаниями потерпевшего и свидетелей , они его не оговаривают.
Вина Ощепкова К.П. в совершении данного преступления, кроме его признательных показаний, а так же показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается следующими доказательствами:
- сообщением <ФИО2> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>) о том, что Ощепков <ФИО3> устроил дома скандал, угрожал и стал избивать его (л.д. 3);
-заявлением <ФИО2> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>) в котором он, просит привлечь к ответственности Ощепкова <ФИО3>, который держал деревянный стул, высказывал слова угрозы убийством, которые он воспринял реально, а также причинил телесные повреждения и физическую боль (л.д. 4);
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>- кухни дома по адресу: <АДРЕС> , в ходе которого изъят табурет (л.д. 8-15);
-заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого у <ФИО2> на момент осмотра обнаружены повреждения: кровоподтек верхней губы слева, кровоподтек области спинки носа слева с переходом на подглазничную область слева, которые причинены тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, чем могли быть руки человека и другие предметы, вреда здоровью не причинили и давность причинения не противоречит заявленной. Вышеуказанные повреждения, могли образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении, от двух силовых воздействий. Данные телесные повреждения образоваться при падении на твердую поверхность из положения стоя не могли (л.д.23-25);
-протоколом осмотра предметов от 25.10.2025 г.- табурета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, согласно которого сиденье табурета размером 26см.х26см. с длиной ножек 26 см.( л.д.79-81) и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу вещественного доказательства (л.д. 82),
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ощепков К.П. от 24.10.2025г., в ходе которой он указал, на место в кухне дома по адресу: <АДРЕС>, где он высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством и ударил два раза табуретом в область лица. (л.д. 73-78) , а также другими материалами дела, оглашенными в суде.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния .
Действия подсудимого Ощепкова К.П. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
На реальность угрозы указывает ее конкретная форма, характер, содержание, а так же сопутствующая ей ситуация, а именно: угроза сопровождалась насилием в виде нанесения двух ударов табуретом в область лица потерпевшему , в результате которых ему причинены телесные повреждения и физическая боль . При таких обстоятельствах потерпевший мог реально воспринимать угрозу убийством и боялся ее осуществления .
Потерпевшим <ФИО2> в суде заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Ощепкова К.П. за примирением сторон, так как тот просил у него прощение за содеянное, выплатил денежную компенсацию в размере 5000 руб., чем загладил причиненный ему моральный вред, приходится ему родным дядей, он его простил , претензий к нему не имеет.
Подсудимый и адвокат против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражали.
Государственный обвинитель в заключении возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 сст.119 УК РФ в отношении подсудимого за примирением сторон.
Заслушав стороны, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего . При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ощепков К.П. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему моральный вред, принеся извинения за содеянное и выплатив денежную компенсацию в размере 5000руб , тот его простил ,они являются родственниками, примирение между ними достигнуто.
Так же суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления ( дал не только подробные признательные показания по делу,но и участвовал в проверке показаний на месте преступления), неудовлетворительное состояние его здоровья и близких родственников . Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Кроме того, в соответствии ст.131УПК РФ подлежит удовлетворению заявление адвоката Синева Ю.С. о взыскании процессуальных издержек в сумме 6420.45 руб. из средств Федерального бюджета за осуществление защиты подсудимого.
При этом согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Подсудимый и его защитник просили суд освободить Ощепкова К.П. от оплаты судебных издержек в полном размере в виду отсутствия у него денежных средств , ссылаясь на то, что Ощепков К.П. работает вахтовым методом, его месячный заработок составляет 90000руб., но в настоящее время он находится в очередном неоплачиваемом отпуске, предоставляемом между вахтами , других доходов , кроме заработной платы , а так же иного имущества, на которое может быть наложено взыскание не имеет , ежемесячно помогает пожилой матери и оплачивает кредит в размере 3700 руб.
Суд считает, что отсутствие у подсудимого на момент вынесения постановления денежных средств и иного имущества, наличие незначительных кредитных обязательств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно не состоятельным , в связи с чем полагает необходимым частично отнести суммы, выплаченные адвокату по данному уголовному делу в размере 2140.15руб рублей к процессуальным издержкам, подлежащим взысканию в доход государства с осужденного.
При этом суд исходит из того, что судебные заседания 12.11.25г и 27.11. 25г. проходили в особом порядке судебного разбирательства , в связи с чем в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131УПК РФ взысканию с подсудимого за 2 судодня в размере 4280руб. 30коп. не подлежат . Судебной заседание 01.12.25г. проходило в общем порядке судебного разбирательства , вознаграждение адвоката за один судодень составляет 2140.15руб. , оснований для освобождения подсудимого от несения судебных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ощепкова<ФИО> , обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон , по ст. 25 УПК РФ .
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ощепкову К.П. отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 6420.45 руб. за осуществление защиты подсудимого адвокатом отнести за счет средств Федерального бюджета.
Взыскать с Ощепкова <ФИО10> в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2140.15 рублей , выплаченные в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого.
Вещественное доказательство по делу -табурет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Называевскому району -уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Называевский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №39 в Называевском судебном районе Омской области .
Мировой судья Л.И. Некрасова