ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» февраля 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово, мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Юсупжановой И.А., представителя потерпевшего Кузнецовой С.В., подсудимой Сивоплясовой Я.В., ее защитника - адвоката Тивелевой И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сивоплясовой Яны Вячеславовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сивоплясова Я.В. совершила преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
25.08.2025 г. с 11.45 до 11.52 часов Сивоплясова Я.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж товар: 1 банку Холодец Деревенский АРИАНТ весом 500 гр., стоимостью 219 рублей 99 копеек; 1 банку Холодец Деревенский весом 500гр., стоимостью 229 рублей 99 копеек; 2 банки Свинина тушеная АЛТАЙСКАЯ в/с весом 338г., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 399 рублей 98 копеек; 2 банки Тунец филе PREMIERE OF TASTE в оливковом масле весом 185г., стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 499 рублей 98 копеек; 2 упаковки Паштета печеночный со сливочным маслом ГОСТ весом 100г., стоимостью 79 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 159 рублей 98 копеек; 1 упаковку Майонеза СЛОБОДА Провансаль 67% весом 750г., стоимостью 129 рублей 99 копеек; 1 бутылку Шампуня-бальзама SYNERGETIC Hair Therapy для волос против перхоти объемом 400мл., стоимостью 259 рублей 99 копеек; 1 бутылку Водки ХАСКИ 40% объемом 0,7л., стоимостью 579 рублей 99 копеек; 1 банку Тунец для салатов КАПИТАН ВКУСОВ в собственном соку весом 170г., стоимостью 159 рублей 99 копеек; 1 бутылку Водки TUNDRA AUTHENTIC 40% объемом 1л., стоимостью 799 рублей 99 копеек, а всего взяла товара на общую сумму 3539 рублей 87 копеек, принадлежащий АО «Тандер». После чего, Сивоплясова Я.В., спрятав указанный товар в пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 3559 рублей 87 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер», на сумму 3559 рублей 87 копеек.
Кроме того, 26.08.2025 г. с 15.37 до 15.42 часов Сивоплясова Я.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж товар: 1 бутылку Молока ДОМИК В ДЕРЕВНЕ пастеризованное 3.2% объемом 930мл., стоимостью 116 рублей 99 копеек; 1 упаковку Уши свиные копченые к пиву с чесноком в/к мясная продукция весом 0.1кг., стоимостью 39 рублей 99 копеек; 1 упаковку Уши копченые свиные с кожей мясная продукция в/у весом 0.1кг., стоимостью 29 рублей 99 копеек; 1 упаковку Колбаски-мини Классика SMACHOS с/к весом 0.045 кг., стоимостью 49 рублей 99 копеек; 1 батон Колбасы Фестивальная пора с/к нарезка СПК весом 0.1кг., стоимостью 99 рублей 99 копеек; 2 плитки Шоколада МИЛКА с цельным фундуком 85г/80г., стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 плитку, на сумму 259 рублей 98 копеек; 2 бутылки Пиво LOWENBRAU Оригинальное свет 5,4% объемом 1,3л. стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на сумму 319 рублей 98 копеек; 2 бутылки Водка TUNDRA AUTHENTIC крепостью 40% объемом 1л., стоимостью 799 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на сумму 1599 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 2516 рублей 89 копеек, принадлежащий АО «Тандер». После чего, Сивоплясова Я.В., спрятав указанный товар в сумку, находящуюся при ней, вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», на сумму 2516 рублей 89 копеек, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер», на сумму 2516 рублей 89 копеек.
Подсудимая Сивоплясова Я.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей двух преступлений признала в полном объеме, раскаявшись в содеянном, однако от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Сивоплясовой Я.В., данные ею в период предварительного расследования в качестве подозреваемой на л.д.64-66, 129-131 т.1, согласно которым пояснила, что ранее она была трудоустроена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В дальнейшем она была закреплена на постоянное место работы в магазин «Магнит» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако ввиду сложившихся обстоятельств, у нее стали происходить конфликтные ситуации с директором вышеуказанного магазина, что в последующем привело к ее увольнению. Она была обижена данными обстоятельствами, и у нее возникла идея похищать товар с вышеуказанной торговой точки, достоверна зная, что компенсация материального ущерба от ее противоправных действий будет возложена на директора магазина и персонал. 25.08.2025 г. в дневное время, около 11 часов 45 минут, она пришла в магазин. В тот день она рыла одета в темные брюки, синюю блузку с узорчатым принтом и укрученным рукавами, белые туфли, на плече у нее была темно-синяя сумка среднего размере 40х20 см, с ручкой через плечо, в руках пакет синего цвета. Она смело пришла в вышеуказанный магазин, так как в вышеуказанном магазине нет персонала охраны, персонал магазина в ряде случаев занимается раскладкой товаров, уборкой и обслуживанием посетителей торговой точки, и им некогда следить за покупателями, которые совершают «краженки». О факте хищения они узнают уже позже, когда похититель покинул магазин, обнаружив хищение товара через камеры видеонаблюдения. Находясь в торговом зале, она огляделась по сторонам, ее внешний вид не привлекал внимания. Взяв при входе магазинную тележку, она стала ходить между витрин и рассматривать необходимый товар. Таким образом с витрин в тележку она переложила продукты, в том числе, 1 банку Холодец Деревенский АРИАНТ весом 500 гр.; 1 банку Холодец Деревенский весом 500гр.; 2 банки Свинина тушеная АЛТАЙСКАЯ в/с весом 338г.; 2 банки Тунец филе PREMIERE OF TASTE в оливковом масле весом 185г.; 2 упаковки Паштета печеночный со сливочным маслом ГОСТ весом 100г.; 1 упаковку Майонеза СЛОБОДА Провансаль 67% весом 750г.; 1 бутылку Шампуня-бальзама SYNERGETIC Hair Therapy для волос против перхоти объемом 400мл.; 1 бутылку Водки ХАСКИ 40% объемом 0,7л.; 1 банку Тунец для салатов КАПИТАН ВКУСОВ в собственном соку весом 170г.; 1 бутылку Водки TUNDRA AUTHENTIC 40% объемом 1л. В последующем, не привлекая внимая сотрудников магазина и покупателей, она покинула расчетно-кассовую зону, оплатила часть товара, который не входил в вышеуказанный перечень, а именно: LOWENBRAU Пиво Оригинальное светлое 5,4% 1,3л в количестве 2 бутылок, 2 пакета приправ и упаковку сыра. Остальную часть товара она не оплатила и направилась в сторону своего дома. Поясняет, что в момент того, как она покидала магазин с ранее похищенным имуществом ее никто не останавливал, не пытался задержать, ее противоправные действия на месте преступления выявлены не были. Похищенное имущество она употребила сама, продукты она съела, а алкогольную продукцию она выпила. В ходе допроса ей продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения от 25.08.2025, находящихся в помещении магазина «Магнит», по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. На вышеуказанной записи она узнает себя в момент совершения хищения из вышеуказанной торговой точки. Узнает себя уверенно, по внешнему виду, а именно по фигуре, плотному телосложению, стрижке волос, длинной до плеч и их цветом рыжего оттенка, кстати очень модный цвет в этом сезоне. А также она узнает себя по одетой на ней одежде, темные брюки, синюю блузку с узорчатым принтом и вкрученным рукавами, белые туфли, на плече у нее была черная сумка среднего размера 40x20 см, с ручкой через плечо, пакет темного цвета в руке. Во время допроса ей была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, она полностью согласна с количеством и наименованием похищенного товара, сумму ущерба не оспаривает. С ущербом, причиненным организации, в сумме 3536 рублей 87 копеек, она согласна. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, по возможности постарается компенсировать причиненный ущерб. Кроме того, 26.08.2025 г. в дневное время, около 15 часов 37 минут, она вновь пришла в магазин «Магнит» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот день была одета в темные брюки, белую футболку, белые туфли, на плече у нее была черная сумка среднего размера 40x20 см, с ручкой через плечо. Находясь в торговом зале, она огляделась по сторонам, ее внешний вид не привлекал внимания. Взяв при входе магазинную тележку, она стала ходить между витрин и рассматривать необходимый товар. Таким образом, с витрин в тележку она переложила продукты, среди которых находилось: 1 бутылку Молока ДОМИК В ДЕРЕВНЕ пастеризованное 3.2% объемом 930 мл.; 1 упаковку Уши свиные копченые к пиву с чесноком в/к мясная продукция весом 0.1кг.; 1 упаковку Уши копченые свиные с кожей мясная продукция в/у весом 0.1кг.; 1 упаковку Колбаски-мини Классика SMACHOS с/к весом 0.045 кг.; 1 батон Колбасы Фестивальная пора с/к нарезка СПК весом 0.1кг.; 2 плитки Шоколада МИЛКА с цельным фундуком 85г/80г.; 2 бутылки Пиво LOWENBRAU Оригинальное свет 5,4% объемом 1,3л; 2 бутылки Водка TUNDRA AUTHENTIC крепостью 40% объемом 1л. В последующем, не привлекая внимая сотрудников магазина и покупателей она отвезла телегу в мало посещаемые места, где переложила товар из тележки в сумку находящуюся при ней. После чего, не привлекая внимание сотрудника данного магазина и покупателей, она покинула расчетно-кассовую зону, не оплатив товар и направилась в сторону своего дома. Поясняет, что в момент того, как она покидала магазин с похищенным ее никто не останавливал, не пытался задержать, ее противоправные действия на месте преступления выявлены не были. Похищенное имущество она употребила сама, продукты она съела, а алкогольную продукцию она выпила. В ходе допроса ей продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, от 26.08.2025, находящихся в помещении магазина «Магнит», по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. На вышеуказанной записи она узнает себя в момент совершения хищения из вышеуказанной торговой точки. Узнает себя уверенно, по внешнему виду и по одетой на ней одежде: темные брюки, белую футболку, белые туфли, на плече у нее была черная сумка среднего размере 40x20 см, с ручкой через плечо. Во время допроса ей была предоставлена справка об ущербе, изучив которую, она полностью согласилась с количеством и наименованием похищенного товара, сумму ущерба не оспаривает. С ущербом, причиненным организации, в сумме 2516 рублей 89 копеек, она согласна. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Сивоплясовой Я.В. на л.д.146-148 следует, что ранее данные показания подтверждает, 25.08.2025 г. около 11.45 часов она совершила хищение чужого имущества из магазина «Магнит», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3539 рублей 87 копеек. Так как ее никто не остановил, то она решила еще раз украсть что-нибудь и 26.08.2025 года около 15.37 часов, вновь совершила хищение чужого имущества из указанного магазина, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2516 рублей 89 копеек. Совершила хищение повторно, т.к. ее никто не поймал в первый раз. Исковые требования от потерпевших не оспаривает, с заявленной суммой ущерба согласна, наименование и количество товара также не оспаривает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в качестве подозреваемой Сивоплясова Я.В. подтвердила в судебном заседании, указав, что в них все изложено верно, с ее слов и в присутствии защитника.
Исходя из формы и содержания протокола допроса Сивоплясовой Я.В. судом установлено, что указанное следственное действие в каждом случае проводилось в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 49, 189, 190 УПК РФ, и с участием защитника, протоколы содержат сведения о разъяснении Сивоплясовой Я.В. предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с ее процессуальным положением. Сивоплясова Я.В. предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, так и по содержанию показаний. Не оспорено содержание данных показаний и самой Сивоплясовой Я.В., не заявившей о каких-либо замечаниях к процедуре ее допросов в период предварительного расследования.
Таким образом, приведенные показания, данные Сивоплясовой Я.В. в качестве подозреваемой, подтвержденные ею в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, они не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимой у суда не имеется, сторонами не представлено. Кроме того, показания Сивоплясовой Я.В., изобличающие ее виновность в совершении преступлений 25.08.2025 г., 26.08.2025 г., согласуются со следующими доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности.
Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Кузнецова С.В. пояснила, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащем АО «Тандер», представляет интересы данной организации по доверенности. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Сивоплясова Я.В. ранее работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примерно с июля по август 2025 года, была устроена через аутсорсинговую компанию, у которой был заключен соответствующий договор с АО «Тандер». Точные даты хищений она в настоящее время не помнит, было два таких случая. Факты хищений были установлены по результатам проведенной ею ревизии. Тогда она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, на которых и увидела, что товар похитила Сивоплясова Я.В. Наименование, количество и стоимость похищенного по обоим преступлениям, совершенным Сивоплясовой Я.В. верно изложены в обвинительном акте, оглашенным в ее присутствии. До настоящего времени материальный ущерб АО «Тандер» не возмещен, в связи с чем, он настаивает на исковых требованиях о взыскании с Сивоплясовой Я.В. материального ущерба на общую сумму 6056,76 рублей.
Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Кузнецовой С.В. на л.д.118, 53 следует о совершении Сивоплясовой Я.В. хищений товара 25.08.2025 г. и 26.08.2025 г.
Оглашенные показания о датах совершения хищений представитель потерпевшего Кузнецова С.В. подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедших событий.
Наименование похищенного товара, его количество, стоимость как отдельных единиц, так и общая стоимость похищенного, нахождение в месте продажи на момент хищений 25.08.2025 г., 26.08.2025 г. следуют также из справки об ущербе от 25.08.2025 г. согласно которой стоимость товара: 1 банки Холодец Деревенский АРИАНТ весом 500 гр., составляет 219 рублей 99 копеек; 1 банки Холодец Деревенский весом 500гр., составляет 229 рублей 99 копеек; 1 банки Свинина тушеная АЛТАЙСКАЯ в/с весом 338г., составляет 199 рублей 99 копеек, 2 шт. - 399 рублей 98 копеек; 1 банки Тунец филе PREMIERE OF TASTE в оливковом масле весом 185 г., составляет 249 рублей 99 копеек 2 шт. - 499 рублей 98 копеек; 1 упаковки Паштет печеночный со сливочным маслом ГОСТ весом 100г., составляет 79 рублей 99 копеек, 2 шт. - 159 рублей 98 копеек; 1 упаковки Майонеза СЛОБОДА Провансаль 67% весом 750г. составляет 129 рублей 99 копеек; 1 бутылки Шампуня-бальзама SYNERGETIC Hair Therapy для волос против перхоти объемом 400мл., составляет 259 рублей 99 копеек; 1 бутылки Водки ХАСКИ 40% объемом 0,7л., составляет 579 рублей 99 копеек; 1 банки Тунец для салатов КАПИТАН ВКУСОВ в собственном соку весом 170г., составляет 159 рублей 99 копеек; 1 бутылки Водки TUNDRA AUTHENTIC 40% объемом 1л., составляет 799 рублей 99 копеек, итого причинен ущерб на общую сумму 3539 рублей 87 копеек (т.1 л.д.77); копий счет-фактур о поставке товара от 13.08.2025 г., 16.08.2025 г., 07.05.2025 г., 02.08.2025 г., 24.03.2025 г., 29.05.2025 г., 26.03.2025 г., 15.08.2025 г., 01.08.2025 г., 08.11.2024 г. (т.1 л.д.78, 79, 80, 81-83, 84-85, 86-87, 88-89, 90-91, 92-93); из справки об ущербе от 26.08.2025 г. согласно которой стоимость товара: 1 бутылки Молока ДОМИК В ДЕРЕВНЕ пастеризованное 3.2% объемом 930мл., составляет 116 рублей 99 копеек; 1 упаковки Уши свиные копченые к пиву с чесноком в/к мясная продукция весом 0.1кг., составляет 39 рублей 99 копеек; 1 упаковки Уши копченые свиные с кожей мясная продукция в/у весом 0.1кг., составляет 29 рублей 99 копеек; 1 упаковки Колбаски-мини Классика SMACHOS с/к весом 0.045 кг., составляет 49 рублей 99 копеек; 1 батона Колбасы Фестивальная пора с/к нарезка СПК весом 0.1кг., составляет 99 рублей 99 копеек; 1 плитки Шоколада МИЛКА с цельным фундуком 85г/80г., составляет 129 рублей 99 копеек, 2 шт. - 259 рублей 98 копеек; 1 бутылки Пиво LOWENBRAU Оригинальное свет 5,4% объемом 1,3л. составляет 159 рублей 99 копеек, 2 шт. - 319 рублей 98 копеек; 1 бутылки Водка TUNDRA AUTHENTIC крепостью 40% объемом 1л., составляет 799 рублей 99 копеек, 2 шт. - 1599 рублей 98 копеек, итого причинен ущерб на сумму 2516 рублей 89 копеек (т.1 л.д.8), копий счет-фактур о поставке товара от 18.08.2025 г., 05.08.2025 г., 03.06.2025 г., 11.08.2025 г., 03.08.2025 г., 21.08.2025 г., 22.08.2025 г., 08.11.2024 г. (т.1 л.д.8, 9-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-23, 24-25, 26-27).
Свидетель Сивоплясова Д.Ф. в судебном заседании, после разъяснения права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, пожелала дать показания, указав, что подсудимая является ее родной матерью. В период предварительного расследования ей дознаватель показывала две видеозаписи из магазина «Магнит», на которых она опознала свою мать. Она разговаривала со своей мамой по поводу того, почему она совершила кражи, на что та поясняла ей, что ей должным образом не заплатили за работу в данном магазине, поэтому она посчитала возможным так поступить. Она понимает, что такой поступок был неприемлем.
Протоколом осмотра от 13.12.2025 г. с прилагаемой фототаблицей на л.д.150-153 т.1 СД-диска с видеозаписью от 25.08.2025 г. с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксировано, как 25.08.2025 в 11.45 часов в магазин зашла женщина, одетая в кофту синего цвета в крупную клетку, штаны темного цвета, обувь белого цвета, на плече женская сумка, в руке пакет темного цвета, которая зайдя в торговый зал магазина, взяв телегу для продуктов, прошла по торговому залу, где брала товары различного наименования: продукты питания и алкогольную продукцию и складывала их в продуктовую телегу, и которые в последующем переложила в пакет, находящийся при ней. Затем данная женщина, взяв 2 бутылки пива «LOWENBRAU», 2 пакета приправ и 1 упаковку сыра, сложила их в продуктовую телегу, подошла к кассе, и оплатила только 2 бутылки пива, LOWENBRAU, 2 пакета приправ и 1 упаковку сыра, после чего, не оплатив товары, которые предварительно сложила в пакет, пошла в сторону выхода из магазина, и в 11.52 часов покинула магазин. Участвующая в осмотре Сивоплясова Я.В. в присутствии своего защитника указала на данную женщину, как на себя, пояснив, что на видеозаписи зафиксирован момент, как она 25.08.2025 г. в магазине «Магнит» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила хищение продуктов питания и алкогольной продукции, которые спрятала в находящийся при ней пакет.
Протоколом осмотра от 13.12.2025 г. с прилагаемой фототаблицей на л.д.150-153 т.1 2-х СД-дисков с видеозаписями от 25.08.2025 г., 26.08.2025 г. с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксировано как 25.08.2025 в 11.45 часов в магазин зашла женщина, одетая в кофту синего цвета в крупную клетку, штаны темного цвета, обувь белого цвета, на плече женская сумка, в руке пакет темного цвета, которая зайдя в торговый зал магазина, взяв телегу для продуктов, прошла по торговому залу, где брала товары различного наименования: продукты питания и алкогольную продукцию и складывала их в продуктовую телегу, и которые затем переложила в пакет, находящийся при ней. Затем данная женщина, взяв 2 бутылки пива «LOWENBRAU», 2 пакета приправ и 1 упаковку сыра, сложила их в продуктовую телегу, подошла к кассе, и оплатила только 2 бутылки пива, LOWENBRAU, 2 пакета приправ и 1 упаковку сыра, после чего, не оплатив товары, которые предварительно сложила в пакет, пошла в сторону выхода из магазина, и в 11.52 часов покинула магазин; 26.08.2025 в 15.37 часов в магазин зашла женщина, одетая в кофту белого цвета, штаны темного цвета, обувь белого цвета, на плече женская сумка, которая, зайдя в торговый зал магазина, взяв телегу для продуктов, прошла по торговому залу, где брала товары различного наименования: продукты питания и алкогольную продукцию и складывала в телегу, и которые переложила затем переложила в сумку, находящуюся при ней. Затем данная женщина направилась в сторону выхода из магазина, и в 15 .42 часов покинула магазин. Участвующая в осмотре видеозаписей Сивоплясова Я.В. в присутствии своего защитника указала на данную женщину, как на себя, пояснив, что на видеозаписи зафиксированы моменты, как она 25.08.2025 г. и 26.08.2025 г. в магазине «Магнит» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила хищение продуктов питания и алкогольной продукции.
Приведенные письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д.37-45, 46, 57, 58-60, 103-110, 111, 122, 123-125, 154-155). Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заводомо ложных показаний, указавших об известных каждому из них обстоятельствах совершенных преступлений, у суда не имеется, поскольку они носят конкретный, последовательный характер, каких - либо существенных противоречий в их показаниях в соотношении с показаниями Сивоплясовой Я.В., признанных судом достоверными, влияющих на доказанность вины подсудимой, не имеется. Причин для оговора указанными лицами подсудимой, а равно какой - либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Сивоплясовой Я.В. в совершении инкриминируемых ей двух преступлений установлена и доказана.
Вместе с тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств протоколы осмотра места происшествия (т.1 л.д.28-33, 94-99), суд находит как не подтверждающее, но и не опровергающее виновность Сивоплясовой Я.В. в совершении указанных в приговоре преступлений, поскольку из их содержания не следует ни подтверждение, ни опровержение юридических фактов в отношении инкриминируемых подсудимой деяний.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Сивоплясовой Я.В. по предъявленному ей обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Действия Сивоплясовой Я.В. суд в каждом случае квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
25.08.2025 г. Сивоплясова Я.В., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее АО «Тандер», тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратила это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3539 рублей 87 копеек.
26.08.2025 г. Сивоплясова Я.В., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее АО «Тандер», тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратила это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2516 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо.
Согласно выводам комиссии экспертов <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. на л.д.158-160 Сивоплясова Я.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Сивоплясова Я.В. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует сохранность ориентировки, мотивированный и целенаправленный и сложно организованный характер действий, адекватный контакт с окружающими, отсутствие психопатологических расстройств в виде бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. В настоящее время Сивоплясова Я.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и не нуждается в обязательном участии защитника. По своему психическому состоянию Сивоплясова Я.В. не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера.
Оценивая приведенное заключение комиссии экспертов, суд находит его полным, ясным, нормативно обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона. Выводы мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и высококвалифицированных медицинских экспертов психиатрии, сомневаться в правильности выводов у суда нет оснований. Обстоятельств, ставящих под сомнение выводы экспертов, не имеется, и потому суд признает его допустимым и достоверным доказательством.
Принимая во внимание указанные выводы комиссии экспертов, речевой контакт и поведение Сивоплясовой Я.В. в судебном заседании, которая в ходе судебного разбирательства активно реализовывала свои права, как самостоятельно, так и с помощью защитника, отсутствие объективных данных, которые могли бы ставить под сомнение разрешение вопроса о вменяемости подсудимой, суд признает вменяемой Сивоплясову Я.В. в отношении инкриминируемых ей деяний.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд в каждом случае исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенных двух преступлений, их характера и степени общественной опасности, относящихся в каждом случае в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности Сивоплясовой Я.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает ее раскаяние в содеянном и полное признание вины; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием у нее ряда хронических заболеваний; в признательных объяснениях Сивоплясовой Я.В., в которых сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений (т.1 л.д.36, 102), и которые в последующем подтвердила при допросе в качестве подозреваемой, опознавшей себя на видеозаписях в лице, совершившим хищение, суд находит ее активное способствование в расследовании преступлений.
Суд не находит в действиях подсудимой по каждому преступлению такого смягчающего наказания обстоятельства, как явка с повинной, поскольку по смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, указанная позиция отражена и в разъяснениях п.29 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Однако по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, напротив, как установлено судом, объяснения и подробные признательные показания даны Сивоплясовой Я.В. уже после установления ее причастности к преступлениям сотрудниками правоохранительных органов.
Также суд, вопреки позиции защитника, не находит в действиях подсудимой такого смягчающего наказание обстоятельства как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Как полагает суд, испытываемые Сивоплясовой Я.В. затруднения материального характера, вызванные обычными бытовыми причинами, находящейся при этом в трудоспособном возрасте, с учетом ее состояния здоровья и уровня образования, объективно не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, иного стороной защиты приведено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой по каждому преступлению, исходя из требований ст.63 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для применения при назначении Сивоплясовой Я.В. наказания по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ею преступлений, ее поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также не расценивает в качестве исключительной.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В виду указанных обстоятельств в совокупности, а также с учетом данных о личности подсудимой, влияния назначаемого наказания на исправление Сивоплясовой Я.В. и условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно при назначении Сивоплясовой Я.В. наказания за каждое преступление в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ и в виде ограничения свободы, что будет способствовать ее исправлению и предупредит совершение ею новых преступлений. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой указанной статьи, несоизмеримы с данными о личности подсудимой и не позволят достичь основных целей наказания.
Каких - либо препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено, защитой не представлено.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Сивоплясовой Я.В. не самого строгого наказания за совершенное преступление, установленного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
При назначении наказания за совершенные приведенные в настоящем приговоре преступления подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
Гражданские иски представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда подлежат в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, а общая сумма материального ущерба в размере 6056 рублей 76 копеек подлежит взысканию с Сивоплясовой Я.В.
Разрешая вопрос о взыскании с Сивоплясовой Я.В. процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Тивелевой И.Г., последовательно участвующей в качестве защитника по настоящему уголовному делу в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд исходит из положений п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, п.п.г п.22 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», и с учетом районного коэффициента 30%. Учитывая также и характер обвинения, степень сложности дела, продолжительность слушания дела, фактически затраченное каждым защитником время и объём выполненной работы, мнение самой подсудимой, не возражавшей против взыскания с нее процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать с Сивоплясовой Я.В. процессуальные издержки в полном объеме, не находя оснований для признания ее имущественно несостоятельной в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом данных о ее личности.
Таким образом, с Сивоплясовой Я.В. подлежит взысканию сумма в размере 13872,30 рублей, из расчета 2419,30 рублей (участие защитника 1 рабочий день), 3307,20 рублей (участие защитника 1 выходной день), за участие защитника-адвоката Тивелевой И.Г. при проведении следственных действий 28.10.2025 г., 13.12.2025 г., 16.01.2026 г., 18.01.2026 г., и в судебном заседании 17.02.2026 года.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сивоплясову Яну Вячеславовну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 25.08.2025 г.) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 26.08.2025 г.) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, входящих в совокупность, назначить Сивоплясовой Яне Вячеславовне наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Сивоплясовой Яне Вячеславовне следующие ограничения: не выезжать за пределы Кемеровского муниципального округа, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сивоплясовой Яне Вячеславовне до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Сивоплясовой Яны Вячеславовны в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» денежные средства в сумме 6056,76 рублей.
Взыскать с Сивоплясовой Яны Вячеславовны процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника-адвоката Тивелевой И.Г. в сумме 13872,30 рублей.
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Сивоплясовой Я.В. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Лебедева М.В<ФИО1>