ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца(ки) с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, являющегося инвалидом третьей группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
<ДАТА3> в 00 ч. 30 м. <ФИО2> на ул. <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС>, управлял самодельным самоходным транспортным средством с оборудованным местом водителя, в состоянии алкогольного опьянения, при этом права управления транспортными средствами не имеет, чем нарушил абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Кроме того, судом установлено, что самодельное транспортное средство состоит из двигателя внутреннего сгорания воздушного принудительного охлаждения объемом более 450 куб. см., имеет 2 скорости вперед и одну назад, с местом оператора (водителя), не имеющем тормозной системы. Транспортное средство не имеет ПСМ и отсутствует сертификат для передвижения по дорогам общего пользования так как это не предусмотрено заводом изготовителем. Для управления данным самоходным транспортным средством исходя из письма <НОМЕР> от <ДАТА5> Главного государственного инженера-инспеткора городов и районов <АДРЕС> области, для передвижения на самодельной самоходной машине по дорогам общего пользования, удостоверение трактариста-машиниста не требуется.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 чт. 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксировано его несогласие с результатами освидетельствования; актом медицинского освидетельствование, которым установлено состояние алкогольного опьянения; Диск с видеофиксацией правонарушения.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.
Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с последним абз. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
Из материалов дела следует, что <ФИО2> выполнены целенаправленные воздействия на свой автомобиль в результате которых он двигалась по проезжей части, что позволяет считать его водителем транспортного средства.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вместе с тем суд учитывает, что правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.
Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о том, что <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.
Таким образом, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид 3 группы). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют.
С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного суд, а так же невозможности назначения иного наказания, считает необходимым назначить <ФИО2> административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 11 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>.