ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» февраля 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово, мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Подониной Я.Н., подсудимого Агаркова С.Г., его защитника - адвоката Кочетковой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Агаркова Сергея Ильича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агарков С.И. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.
06.11.2025 г. с 18.06 до 18.09 часов Агарков С.И., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании подсудимый Агарков С.И. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, вместе с тем, отказался от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Агаркова С.И., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.67-70 т.1, согласно которым пояснил, что 06.11.2025 года около 18 часов 05 минут он находился по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле магазина «Магнит». Он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить что-нибудь. Войдя в магазин, он заметил, что в магазине находится мало покупателей, охранников в магазине нет, а находящаяся в торговом зале сотрудник магазина находится за кассовой зоной и за ним никто не наблюдает. Он был одет в куртку темного цвета, штаны черного цвета, на голове была надета шапка черного цвета, кроссовки белого цвета, в руке был дипломат коричневого цвета. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции. Он, зайдя в магазин, пошел по торговому залу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, стал брать бутылки с алкоголем, и складывать их к себе в дипломат, находящийся при нем. Всего он взял 3 бутылки коньяка и 1 бутылку настойки различного наименования. Данные бутылки с алкоголем он спрятал к себе в дипломат, находящийся при нем, оглянулся по сторонам и, убедившись, что его никто не заметил, пошел в сторону выхода из магазина. Далее минуя расчётно - кассовый узел, удерживая неоплаченный товар при себе, а именно 3 бутылки коньяка и 1 бутылку настойки, не оплатил за него. Далее он направился к выходу из магазина, и беспрепятственно покинул его. Его никто не останавливал, вслед ему никто не кричал. Денежных средств, чтобы оплатить товар у него с собой не было. Выйдя из магазина, он направился в сторону дома, и оставил похищенной товар у себя. Он планировал алкогольные напитки употребить, но уронил дипломат и их разбил. На предъявленной ему видеозаписи от 06.11.2025 г., на которой мужчина совершает хищение товара в магазине «Магнит» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он узнает себя. Это действительно он совершил хищение 3 бутылок коньяка и 1 бутылки настойки. Во время допроса ему была предоставлена справка об ущербе, изучив которую он полностью согласился с количеством и наименованием похищенного товара, сумму ущерба не оспаривает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания в качестве подозреваемого Агарков С.И. подтвердил в судебном заседании, указав, что в них все изложено верно, с его слов, подробные обстоятельства совершенного преступления даны им дознавателю добровольно и в присутствии защитника.
Исходя из формы и содержания протокола допроса Агаркова С.И., судом установлено, что указанное следственное действие проводилось в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 173, 189, 190 УПК РФ, с участием защитника, протокол содержит сведения о разъяснении Агаркову С.И. предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с его процессуальным положением. Агарков С.И. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протокол подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре его проведения, так и по содержанию показаний, данных Агарковым С.И. в качестве подозреваемого.
Изложенные обстоятельства Агарков С.И. подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте согласно протоколу от 11.12.2025 г. с прилагаемой фототаблицей в т.1 л.д.77-80 согласно которым Агарков С.И. в присутствии своего защитника предложил участникам следственного действия проследовать в магазин «Магнит» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> где, пройдя к стеллажу с алкогольной продукцией различного наименования в торговом зале, указал на данный стеллаж, пояснив, что здесь 06.11.2025 г. он взял 4 бутылки алкогольной продукции различного наименования и марок, которые спрятал в находящийся при нем дипломат, после чего покинул магазин, миновав кассовую зону и не заплатив за товар.
Обстоятельства проведения проверки показаний на месте, сообщенные участникам следственного действия сведения о совершении преступления, Агарков С.И. подтвердил в судебном заседании.
Таким образом, приведенные показания, данные Агарковым С.И. в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку они не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами не представлено. Кроме того, показания Агаркова С.И., изобличающие его виновность, согласуются со следующими доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Кузнецовой С.В. на л.д.54-56 т.1 на основании доверенности №<ОБЕЗЛИЧЕНО> она представляет интересы АО «Тандер», магазина «Магнит», расположенного адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в органах полиции и в суде. Данные магазины являются собственностью АО «Тандер», главный офис которого располагается по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В сети АО «Тандер» магазин, расположенный по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет №ММДжеркин. АО «Тандер» осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в cети магазинов «Магнит», расположенных на территории Российской Федераций, в том числе в г.Кемерово по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает 2-3 продавца-кассира, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день. 12.11.2025 она находилась на рабочем месте, в утреннее время она стала просматривать архив записей камер видеонаблюдения за прошедшие дни, и было обнаружено, что 06.11.2025 около 18.10 часов в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел ранее незнакомый мужчина одетый в куртку темного цвета, штаны черного цвета, на голове была надета шапка черного цвета, кроссовки белого цвета, в руке был дипломат коричневого цвета, который прошел торговый зал и взял с полок товар: Коньяк ординарный Ной Подарочный 3 года 40% объемом 0,5л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 945 рублей 99 копеек за 1 бутылку; Коньяк ординарный Ной Подарочный 5 лет 40% объемом 0,5л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 бутылку; Настойка сладкая ТАЛКА Таежные Ягоды объемом 0,5л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 бутылку; Коньяк КиНовский 3 года 40% объемом 0,25л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего взял товара на общую сумму 2815 рублей 96 копеек, принадлежащий АО «Тандер». Затем мужчина спрятал товар в дипломат, находящийся при нем, и направился в сторону выхода из магазина. Пройдя кассовую зону товар к оплате не предоставил, тем самым похитил вышеуказанные товары, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму в размере 2815 рублей 96 копеек. О случившемся она сообщила в главный офис АО «Тандер», где автоматизировано производят «нарезку» фрагментов камер видеонаблюдения за указанный день и время, а она собрала пакет документов (счет-фактура, товарные накладные и справку о стоимости похищенного товара и причиненном ущербе), которые она предоставила в полицию при подаче заявления 12.11.2025. Исковое заявление по факту данного хищения предоставляет. Видеозапись с моментом хищения, сохраненная на оптическом диске, находится при ней, готова ее предоставить сотрудникам полиции для приобщения к материалам уголовного дела. По данному поводу пояснить больше нечего.
Указанные представителем потерпевшего наименование похищенного товара, его количество, стоимость как отдельных единиц, так и общая стоимость похищенного, нахождение в месте продажи на момент хищения следуют и из справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., согласно которой стоимость товара: Коньяк ординарный Ной Подарочный 3 года 40% объемом 0,5л. 1 бутылки - 945 рублей 99 копеек; Коньяк ординарный Ной Подарочный 5 лет 40% объемом 0,5л. 1 бутылки - 1099 рублей 99 копеек; Настойка сладкая ТАЛКА Таежные Ягоды объемом 0,5л. 1 бутылки - 369 рублей 99 копеек; Коньяк КиНовский 3 года 40% объемом 0,25л. 1 бутылки - 399 рублей 99 копеек, итого сумма ущерба 2815 рублей 96 копеек (т.1 л.д.6), копий счет-фактур <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Никитина З.А. на л.д.81-82 следует, что 11.12.2025 в вечернее время он находился около отдела полиции «Юбилейный» управлений МВД России по г.Кемерово, расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе со своим знакомым Суворовым И.К., в это время к ним подошел сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в следственном действии «Проверка показаний на месте», так как они обладали свободным временем, то они согласились, и прошли в служебный кабинет отдела полиции. В кабинете также стояли неизвестные ему люди, один из которых являлся подозреваемым, второй - защитником. Дознаватель объявила о начале проведения следственного действия «проверка показаний на месте» подозреваемого Агаркова С.И. Агарков С.И. сообщил, что всем необходимо от отдела полиции проехать на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.Кемерово, после чего они все сели в служебные автомобили и поехали в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Спустя какое-то время они приехали на данный адрес, и Агарков С.И. указал на магазин «Магнит», расположенный по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г.Кемерово, и сказал, что 06.11.2025 около 18 часов 10 минут он находится по данному адресу, после чего по указанию Агаркова С.И. они зашли в магазин «Магнит» и подошли к стеллажу, где Агарков С.И. пояснил, что 06.11.2025 года около 18 часов 10 минут он зашел в указанный магазин и похитил 4 бутылки алкогольной продукции различной марки и наименования, которые спрятал в дипломат, находящийся при нем, после чего вышел из магазина, не оплатив за похищенный товар. На протяжении всего следственного действия подозреваемый Агарков С.И. был логичен, последователен, ориентировался на местности. После проведения следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления он поставил свою подпись.
Аналогичные обстоятельства проведения следственного действия - проверки показаний на месте Агаркова С.И. следуют из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Суворова И.К. на л.д.83-84 т.1.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Исакова И.Д. на л.д.87-88 он работает в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г.Кемерово в должности оперуполномоченного отдела полиции. Работая по отдельному поручению дознавателя Исаевой М.Г. было установлено, что лицом, совершившим тайное хищение товаров 06.11.2025 г. из магазина «Магнит» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является Агарков С.И., 10.03.1962 г.р.
Протоколом осмотра от 11.12.2025 г. с прилагаемой фототаблицей на л.д.72-75 т.1 СД-диска с видеозаписью от 06.11.2025 г. с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксировано, как 06.11.2025 в 18.06 часов в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в куртку темного цвета, штаны черного цвета, в руке дипломат коричневого цвета, на голове шапка черного цвета, на ногах кроссовки белого цвета, который подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда последовательно берет 4 бутылки с алкогольной продукцией различных марок и наименования, кладет в находящийся при нем дипломат, после чего в 18.09 выходит из магазина, не предъявив товар из дипломата к оплате. Участвующий в осмотре Агарков С.И. в присутствии своего защитника указал на мужчину, совершившему хищение, как на себя, пояснив, что на видеозаписи зафиксирован момент, как он 06.11.2025 г. в магазине «Магнит» по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение 4 бутылок алкогольной продукции.
Приведенные письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д.42-47, 48, 60-62, 76). Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, указавших об известных каждому из них обстоятельствах совершенного преступления, у суда не имеется, поскольку они носят конкретный, последовательный характер, каких - либо существенных противоречий в их показаниях в соотношении с показаниями Агаркова С.И., признанных судом достоверными, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеется. Причин для оговора представителем потерпевшего, свидетелем подсудимого, а равно какой - либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность Агаркова С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.
Вместе с тем, представленный стороной обвинения в качестве доказательств протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.20-25), суд находит как не подтверждающее, но и не опровергающее виновность Агаркова С.И. в совершении указанного в настоящем приговоре преступления, поскольку из его содержания не следует ни подтверждение, ни опровержение юридических фактов в отношении инкриминируемого подсудимому деяния.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Агаркова С.И. по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.
Действия Агаркова С.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
06.11.2025 г. Агарков С.И., действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее АО «Тандер», тайно как от потерпевшего, так и от третьих лиц, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2815 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо.
Принимая во внимание речевой контакт и поведение Агаркова С.И. в судебном заседании, который в ходе судебного разбирательства активно реализовывал свои права, как самостоятельно, так и с помощью защитника, отсутствие объективных данных, которые могли бы ставить под сомнение разрешение вопроса о вменяемости подсудимого, суд признает вменяемым Агаркова С.И. в отношении инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о виде и размере для подсудимого, суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств события совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, данных о личности Агаркова С.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние Агаркова С.И. в содеянном и его признание вины; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него ряда хронических заболеваний; в объяснениях Агаркова С.И., изобличающих его виновность, которые в последующем подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого, опознавшего себя на видеозаписи в лице, совершившем хищение, суд учитывает его активное способствование в расследовании преступления.
Суд не находит в действиях подсудимого такого смягчающего наказания обстоятельства, как явка с повинной, исходя из следующего. По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, указанная позиция отражена и в разъяснениях п.29 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Однако по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, напротив, как установлено судом, объяснения и подробные признательные показания даны Агарковым С.И. после установления его причастности к преступлению сотрудниками правоохранительных органов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, исходя из положений ст.63 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для применения при назначении Агаркову С.И. наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание Агаркову С.И. должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с возложением соответствующих ограничений в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Как полагает суд, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой указанной статьи, несоизмеримы с данными о личности подсудимого и не позволят достичь основных целей наказания.
Каких - либо препятствий для назначения Агаркову С.И. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Агаркову С.И. не самого строгого наказания, установленного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда АО «Тандер» на сумму 2815 рублей 96 копеек подлежит в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, сумма ущерба подлежит взысканию с Агаркова С.И.
Разрешая вопрос о взыскании с Агаркова С.И. процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Кочетковой Е.Л. последовательно участвующей в качестве защитника по настоящему уголовному делу в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд исходит из положений п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, п.п.г п.22 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», и с учетом районного коэффициента 30%. Учитывая также и характер обвинения, степень сложности дела, продолжительность слушания дела, фактически затраченное каждым защитником время и объём выполненной работы, мнение самого подсудимого, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать с Агаркова С.И. процессуальные издержки в полном объеме, не находя оснований для признания его имущественно несостоятельным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом данных о его личности.
Таким образом, с Агаркова С.И. подлежит взысканию сумма в размере 9677,20 рублей, из расчета 2419,30 рублей (участие защитника 1 рабочий день), за участие защитника-адвоката Кочетковой Е.Л. при проведении следственных действий 11.12.2025 г., 21.01.2026 г., и в судебных заседаниях 11.02.2026 г., 25.02.2026 года.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Агаркова Сергея Ильича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Агаркову Сергею Ильичу следующие ограничения: не выезжать за пределы Кемеровского муниципального округа, не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Агаркову Сергею Ильичу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Агаркова Сергея Ильича в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» денежные средства в сумме 2815,96 рублей.
Взыскать с Агаркова Сергея Ильича процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника-адвоката Кочетковой Е.Л. в сумме 9677,20 рублей.
Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово.
Разъяснить Агаркову С.Г. право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. Копия верна Мировой судья Лебедева М.В<ФИО1>