ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Кемерово 01 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово Горох П.С., с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Подониной Я.Н. защитника - адвоката Холкиной А.Е. при секретаре Ооржак А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Янгель Кристины Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 162-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Янгель К.С. обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 27.06.2016 около 15 часов 00 минут, Янгель К.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. Кирчанова, д.46, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила планшет SAMSUNG GALAXI TAB 3 стоимостью 3700 рублей, принадлежащий <ФИО1>. С похищенным имуществом Янгель К.С. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО1>. материальный ущерб на сумму 3700 рублей.
В судебном заседании защитник подсудимой Янгель К.С. - адвокат Холкина А.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янгель К.С. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ
Подсудимая Янгель К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно, что подтверждается соответствующей распиской, то есть надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении настоящего уголовного дела в её отсутствие, указав, что вину в совершении инкриминируемого преступления она признает в полном объеме, признает исковые требования, заявленное ходатайство не носит вынужденный характер, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, не возражает против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что ей было разъяснено, что прекращение уголовного дела, уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель указал, что уголовное дело в отношении Янгель К.С. подлежит прекращению.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимой Янгель К.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в её отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, установив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие заявлено подсудимой добровольно, осознано, не носит вынужденный характер, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, в частности, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Исходя из ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается в случаях, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).
Как следует из материалов уголовного дела, Янгель К.С. вменяется совершение преступления, которое отнесено Уголовным законом РФ к преступлениям небольшой тяжести, имевшее место 23.06.2016.
Производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, в период времени с 08.02.2017 по 03.08.2017, с 18.09.2017 по 13.06.2018, с 11.07.2018 по 25.09.2018, с 23.10.2018 по 09.01.2019, с 06.10.2021 по 09.03.2026.
На основании постановления суда от 10.03.2026 розыск Янгель К.С. был прекращен ввиду установления её места нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
Вместе с тем, при возобновлении дела, судом установлено, что подсудимая Янгель К.С. в период нахождения в розыске в период времени с 06.10.2021 по настоящему делу, была осуждена приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 25.05.2021, с зачетом срока содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу по с 24.02.2021 по 11.06.2021; приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 13.02.2023, с зачетом срока содержания под стражей в период с 23.01.2023 по 13.02.2023; приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 21.02.2025, с зачетом срока содержания под стражей в период с 07.07.2024 по 10.07.2024 (91 УПК РФ), с 07.11.2024 по 10.03.2025; на основании постановления Троицкого районного суда города Москвы от 05.08.2025, принудительные работы по приговору от 21.02.2025 заменены на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, с зачетом срока содержания под стражей по постановлению Пресненского районного суда г. Москвы от 18.05.2025 с 16.05.2025 по 10.06.2025 и по постановлению Перовского районного суда г. Москвы от 15.07.2025 с 15.07.2025 по 05.08.2025, прибыла в ФКУ СИЗО-1 г. Новосибирска ГУФСИН России по Новосибирской области 05.10.2025. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю.
Таким образом, оснований полагать, что подсудимая Янгель К.С. в указанные периоды времени уклонялась явки в суд для судебного разбирательства, не имеется.
Следовательно, судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Янгель К.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, с момента его совершения, с учетом периодов нахождения Янгель К.С. под стражей по другим делам, а также отбывания ею наказания в виде принудительных работ, в настоящее время прошло более двух лет, в том числе, с учетом сроков приостановления судебного разбирательства, сама Янгель К.С. выразила добровольное согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по инкриминируемому преступлению, при этом ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
По приведенным основаниям в настоящее время уголовное дело в отношении Янгель К.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 256, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Янгель Кристины Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Янгель К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск потерпевшего <ФИО2>. о взыскании имущественного ущерба на сумму 3700 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон на планшет SAMSUNG GALAXI TAB 3, залоговый билет № 1166 на имя Янгель К.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через судебный участок № 3 Центрального судебного района г. Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Янгель К.С. вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья П.С. Горох