ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием помощника прокурора <ФИО3>, с участием потерпевшей <ФИО4>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО5> и его представителя <ФИО6>, рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
<ФИО5> (паспорта <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения уроженца(ки) с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область. Адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, официально трудоустроенного, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установил:
<ДАТА3> около 23:15 <ФИО5>, находясь в здании кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего между его супругой <ФИО5> Д. и <ФИО4> В., высказал в адрес <ФИО4> В. в присутствии большого количества людей, в том числе <ФИО10> Л. и <ФИО11> С. оскорбительные выражения в грубой и неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым, унизил честь и достоинство потерпевшей, что вызвало у <ФИО4> чувство обиды на высказанные в её адрес слова.
Все обстоятельства ситуации, в которой были употреблены данные слова, дают основания полагать, что <ФИО5> высказал их намеренно, чтобы оскорбить <ФИО4>.
В судебном заседании <ФИО5> вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при проведении корпоратива, посвященного дню «8 Марта», около 23 часов у нее произошел конфликт с <ФИО5> Д. который перешел в драку, в ходе которой <ФИО5> Д. повалила ее на пол и стала избивать, в этот момент к ним подбежал <ФИО5> С. и пытался так же участвовать в ее избиении, но присутствующие люди его удержали. В тот момент <ФИО5> С. пытался нанести ей удары, а люди его держали, он высказывал в ее адрес оскорбительные слова в неприличной форме, в том числе используя нецензурные слова. Все это слышали находившиеся рядом коллеги и другие участники мероприятия.
Свидетели <ФИО12> и <ФИО13> в судебном заседании подтвердили показания потерпевшей <ФИО4>, при этом показали, что <ФИО5> С. вел себя очень агрессивно, кидался на <ФИО4> В. во время ее драки с его супругой <ФИО5> Д. при этом громко оскорблял <ФИО4> В. нецензурными словами. Все оскорбительные слова были адресованы именно <ФИО4> В. и в связи с произошедшим конфликтом с его супругой.
Выслушав <ФИО5>, его представителя <ФИО6>, потерпевшую <ФИО4>, свидетелей <ФИО12> и <ФИО13>, помощника прокурора <ФИО3>, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО5> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежит обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что <ФИО5> при оскорблении <ФИО4> употреблял бранные оскорбительные слова, выражая их в неприличной форме (в том числе инвективно), недопустимой для применения при обычном общении людей, тем самым оскорбил её, то есть унизил честь и достоинство потерпевшей, что вызвало у <ФИО4> чувство обиды на высказанные в ее адрес слова.
Из показаний специалиста <ФИО14> оглашенных в судебном заседании следует, что слова, произнесенные <ФИО5> в адрес <ФИО4>, такие как «проститутка, шалава, тварь, мразь, сука» относятся к лексике, отступающей от литературной нормы и может расцениваться как инвектива (лексика, употребление которой содержит намерение оскорбить или унизить адресата речи или третье лицо), так как содержит, ярко выраженную отрицательную эмоциональную оценку, является оскорбительными в любом контексте. Слова «конченная и убога» оскорбительными не являются.
Доводы <ФИО5> и его представителя <ФИО6> о том, что выражения <ФИО5> во время конфликта нецензурной бранью, и выкрикивание оскорбительных фраз и слов носило исключительно безадресный характер, суд не принимает во внимание, поскольку они не соответствуют действительности и противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
Так из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что во время конфликта между <ФИО5> Д. и <ФИО4> В., сам <ФИО5> неоднократно пытался вмешаться в конфликт, находясь при этом в агрессином состоянии, направленном непосредственно в сторону <ФИО4> В., а учитывая, что высказанные им оскорбительные слова, по заключению специалиста <ФИО15>, являются адресными, они не могли быть адресованы другим окружающим людям и были направлены исключительно потерпевшей <ФИО4> В. выражая явную к ней неприязнь и ненависть со стороны <ФИО5> С. в связи с произошедшим.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в процессе высказывания <ФИО5> С. перечисленных выше слов (инвективов), окружающими людьми, в том числе свидетелями Косовй Л. и <ФИО11> С. были восприняты именно как оскорбления, адресованные непосредственно <ФИО4> В., поскольку агрессия <ФИО5> С. и его стремление вмешаться в конфликт никаких сомнений в адресности у окружающих не вызвало.
В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного лица. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Под неприличной формой, понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему).
Факт совершения административного правонарушения <ФИО5> подтверждается представленными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением потерпевшей <ФИО4>, показаниями потерпевшей <ФИО4> и свидетелей <ФИО12> и <ФИО13> и другими материалами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО5>: наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО5> не установлены.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить <ФИО5> наказание в виде административного штрафа, считаю, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Оснований для признания совершенного <ФИО5> административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежащего уплате на расчетный счет <НОМЕР>, в <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, номер корсчета <НОМЕР>. УИН: <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>