ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <ФИО2>, без участия потерпевшей <ФИО3> без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, рассмотрев по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении
<ФИО4> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения уроженца(ки) р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: р.п. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установил:
<ДАТА3> в 04:50 <ФИО4>, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, кв. 1, в р.п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, высказал в адрес <ФИО3> оскорбительные слова, выражался в грубой, неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым, унизил честь и достоинство последней, что вызвало у <ФИО3> чувство обиды на высказанные в её адрес слова.
Все обстоятельства ситуации, в которой были употреблены данные слова, дают основания полагать, что <ФИО4> высказал их намеренно, чтобы оскорбить <ФИО3> В.И..
В судебном заседании <ФИО4> участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
Выслушав помощника прокурора <ФИО2>, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежит обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного лица. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО7> подтверждается представленными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением потерпевшей <ФИО3>, показаниями потерпевшего и свидетеля.
В соответствии со ст. 1.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Под неприличной формой, понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого (при этом виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему).
В судебном заседании установлено, что <ФИО4> при оскорблении <ФИО3> употребил в том числе и нецензурные слова, что является неприличной формой, недопустимой для применения при обычном общении людей, тем самым оскорбил его, то есть унизил честь и достоинство потерпевшей, что вызвало у нее чувство обиды на высказанные в ее адрес слова.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность <ФИО4> не установлены.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа, считаю, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для признания совершенного <ФИО7> административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежащего уплате на расчетный счет <НОМЕР>, в <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, номер корсчета <НОМЕР>. УИН: <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>